Getos - Nastrój... (2008-10-16 02:25:54)
arana1327 - Wodospad (2008-10-16 02:07:13)
LeStator - wywiad (2008-10-16 02:02:58)
PedrOos - Pó³noc. (2008-10-16 01:55:29)

Chcesz usun±æ reklamy ?
Fotografia stanowi w³asno¶æ autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
¦rednia ocena: 5.01
Licznik ods³on zdjêcia: 665
Liczba oddanych g³osów: 15

Komentarze U¿ytkowników

Maigret [2007-05-01 13:08:23]

Klepacki odblokowany! ale gdzie on?

tom switu [2006-04-28 11:34:45]

jowe

ste66 [2004-09-10 16:13:07]

strasznie s³abe zdjecie[jak to piszesz klepacki-gniot]

Alexik [2004-08-01 22:36:54]

Jeszcze nie,ale po Twojej ocenie- (nazwal bym ja zlosliwa) na reszte popatrze bardziej krytycznie. Czytajac opinie innych wystawcow na temat twoich fotek chyba nie bede zlosliwy

lena-h [2004-07-30 22:26:56]

zabrali ¶licznego i do tego go zablokowali :(

Marcin Klepacki [2004-07-26 22:07:26]

to miejsce gdzie magiczne kaczki podp³ywaj± do zajebistych fotografików :) ... b-stok przecie¿, taki tam miejscowy zabytek ;)

efilates [2004-07-26 21:32:07]

ciekawy pa³ac w tle , troszke szkoda,¿e nie w poziomie ,ale ... co ,to za miejsce ?

 Jacek23 [2004-07-14 23:44:00]

Gniot

Marcin Klepacki [2004-07-13 13:15:48]

nawet nie wiesz jak wiele stracisz :]

Bartek J [2004-07-12 22:44:32]

ignor.

Marcin Klepacki [2004-07-12 15:14:21]

kocham ciê maleñki. bêdê do ciebie zagl±da³ co dwa dni :D

Bartek J [2004-07-12 12:38:33]

nie no, zajebiste naprawde, cud, miod i orzeszki, naprawde cudo fota. Jestes wielki, powodzenia itd, jeszcze troiche belkotu w Twoim stylu bym napisal, ale wystarczy. A fota kiepska. Dziwne bo dobre tez masz.

Marcin Klepacki [2004-06-26 11:28:02]

to kaczuszka, nie kaczor

asia_o [2004-06-26 11:11:02]

o Palac Branickich ,maly ten kaczor.

kobbal [2004-05-17 00:10:11]

ju¿ 4-rech, ale faktycznie nie mam i dziêkujê za twoj± dyskrecjê, natomioast po tobie spodziewa³em siê dui¿o wiêcej.

Marcin Klepacki [2004-05-16 10:32:05]

gdybym by³ z³o¶liwy to bym zapyta³ czy na którym¶ ze swoich trzech kont masz lepsze i poprosi³ o wskazanie go palcem. ale jak ju¿ powiedzia³em, z³o¶liwy nie jestem :D

kobbal [2004-05-16 09:42:14]

nie bêdê pisa³ ¿e GNIOT bo wg Ciebie nie polepszaj± jako¶ci prac autora - wiêc po co ?

kobbal [2004-05-16 09:41:09]

coraz gorsze te twoje foty, niestety

Marcin Klepacki [2004-05-15 22:16:05]

nie zani¿aæ poziomu dyskusji - proszê ;P

libra666 [2004-05-15 21:33:44]

Klepacki to gnioty robi i tyle!

hanni_lectar [2004-05-15 18:30:43]

pejza¿ miejski z motywem rzeki i samotn±, p³yn±c± pod pr±d kaczk±, swoista trójpolówka estetyczna, ¶wiadomie pozbawiona koloru, elegancko wype³niona ¶wiat³em odbijaj±cym siê w falach... z³o¿ona symbolika, wywa¿one proporcje i uk³ad elementów... oto ¶wietny cytat wizualny z klasyka...

Kasia Barszczewska [2004-05-15 18:19:33]

zastanawialam sie ALE O CO CHODZI.. ale jak przeczytalam podpis to juz nie pytam... w kategorii zdjecie-- najslabsze z Twoich, w kategorii podpis nie ma sobie rownych:)))) po prostu wymyka sie ocenom....

Marcin Klepacki [2004-05-15 15:55:28]

mówcie mi tak jeszcze. w koñcu rozmawiam z lud¼mi na poziomie :D

baba jaga [2004-05-15 15:22:56]

Czy determinizm palatywny w kategorii absolutu antycypuje siê w introdukcji aspektów retrospektywnych? Otó¿ nie. Wychodz±c mianowicie z wizualnego aspektu koncepcji dochodzimy do kontrowersji, ¿e nasze reperkusje s± nieadekwatne i nieinterferentne. Wobec czego determinizm palatywny nie antycypuje siê w introdukcji aspektów retrospektywnych....:)))) Pozdrawiam.

Plaster [2004-05-15 15:09:56]

Sentymentalna, romantyczna i sielska nuta, któr± odkry³e¶ w tym zdjêciu k³óci siê dla mnie nieco z stanowcz±, konsekwentn±, jednolit±, choæ nie nudn±, konkretn±, jednostronn±, choæ g³êbok±, ostateczn±, choæ paradoksalnie nie zakoñczon± heroiczn± wymow±. Autor w sposób perfekcyjny odda³ nastrój chwili i odczucia graj±ce w duszy targanej namiêtno¶ciami, niew±tpliwie d±¿±cej do samozag³ady, nieco byronicznej kaczki.