Zapraszam do dyskusji pod fotografią omawianą:) Bo tu faktycznie faux pax

laesus [2009-11-04 22:15:03] - jeżeli trzeba będzie to podpiszę się ponownie pod moim komentarzem do tamtego zdjęcia obiema rękami.. uważam, że jest to jeden z najbardziej udanych portretów jakie dane mi było tutaj zobaczyć.. ale to nie miejsce na dyskusję o tamtym zdjęciu.. Autorka powyższej fotografiimoże sobie tego nie życzyć..

Panie Koziołrogacz a kropeczką nad i niech będzie Pańska ocena tejże twórczości. http://plfoto.com/1165453/zdjecie.html . ;)

"jest to tylko moje SUBIEKTYWNE wrażenie.." i tego się trzymajmy:)

laesus [2009-11-04 21:35:08] - Odnośnie Twojej wiedzy; analizując Twoje komentarze pod powyższym obrazkiem odnoszę wrażenie, że nie ma czego kwestionować.. ale, zaznaczam, jest to tylko moje SUBIEKTYWNE wrażenie..

Koziołrogacz, z całym szacunkiem ale co Panu do tego komu dam ocenę a komu pozostawię komentarz? Nie bardzo rozumiem po jaką cholerę kwestionuje Pan moje SUBIEKTYWNE zdanie:) Pan będzie kwestionował moją wiedzę o fotografii, warunkach ekspozycji, świetle, kompozycji? Niemniej dziękuję Panu iż pozwolił Pan mi na "obdarowywanie 10takmi i 8semkami" kogo chcę:)

laesus [2009-11-04 21:20:31] - jeżeli tak, to możesz dalej śmiało z czystym sumieniem obdzielać wszystkich dookoła ósemkami i dziesiątkami jak popadnie..

Uważam że jest to przemyślany tonalnie i świetlnie (proszę wybaczyć neologizm) kadr i taka kompozycja jaką tu widzę w zupełności odpowiada mojemu poczuciu estetyki:)

Koziołrogacz. najlepszych w jakiej skali?

laesus [2009-11-04 20:51:26] - nie napisałem, że tu nie ma światła, ale że jest ono nieopanowane.. w kwestii oceniania nie użyłem określenia niesubiektywnie, ale stwierdziłem, że należy używać skali ocen z rozwagą.. oceny z zakresu 8 - 10 należało by zarezerwować dla najlepszych zdjęć na tym portalu.. czy uważasz, że to zdjęcie można do takowych zaliczyć..? bo jeżeli tak, to po sprawie..

Koziołrogacz, postrzeganie obrazu jest domeną jak najbardziej subiektywną. Dla Ciebie nie ma tu światła dla mnie jest. I już po bajce:) A tak swoją drogą uważasz że oceniam niesubiektywnie?;)

J.Karczmarski [2009-11-04 20:17:26] - żeby gołosłownym nie być; światełko kontrowe ciekawe jest, ale pod warunkiem, że jest opanowane.. tutaj nie jest.. kadr nie wiadomo o czym.. Autorka tak się przejęła mocnymi punktami, że zapomniała o zwróceniu uwagi widza na jakiś konkretny element.. w efekcie tematem zdjęcia mogą być zarówno rytmicznie układające się słupy, jak i podobnie rozłożone kosze na śmieci, tudzież ławeczka, a w ostateczności zlewająca się z cieniem drzewa dziewczyna..

Jak widzę zdania są podzielone - światełko, kompozycja - tak, nie. A przecież zdjęcie klimacik ma i złe nie jest.

ja też nie...:D

Ruud [2009-11-04 20:05:02] - nie zmartwił bym się tym..

Koziołrogacz, to parę znanych nicków nie mogłoby oceniać... :D

;)

Uważam, że admini powinni blokować możliwość oceniania użytkownikom, którzy z tej opcji nie potrafią korzystać z rozwagą..

aberracja i przepalenia są straszne...

a co nie mogę ,jak same dzieła się prezentują .Wybitne zdjęcia ,podziwiam .

Wójcik [2009-11-04 19:56:18] ja tez :)

Ani światełko, ani kompozycja..

Spoko fotka

ja tesh kcem!

Kings wszystkim dychy rozdaje ;P