:) dzięki, widoczne na fotografii torby geologiczne - istnieją do dziś (i czasem nawet są używane przeze mnie :)) )

ładności

bardzo fajne :)

przeżyli ze sobą prawie pół wieku...

Miłość... Cudne foto

Ja mam to szczęście, że - przynajmniej o część - mam się jeszcze kogo zapytać. Ale - co do tych najstarszych - też nie ma już komu rozwiać wątpliwości...

najważniejsze, że są... też mam "relatywnie mało", w tym sporo nieopisanych (i nikt już ich nie opisze, niestety), ale cieszy mnie samo oglądanie i myślenie: kto, dlaczego, w jaki sposób etc.

:)) - niestety jest ich - relatywnie - mało :))

świetnie mieć takie pamiatki...

jeszcze nie słałem - przed chwilą wróciłem do domu - być może dziś wieczór zrobię i wyślę :))

Slales i nie doszlo, czy nie slales? Pzdr!

:) zrobię co się da :))

A to moze przy okazji obfotografuj doglebniej ;) (na widok w celowniku nie licze, ale... moze sie uda? ;) )

Sam dobrze wiesz jak to z osobistym ;) Za pare lat moze by sie udalo... slij na snowman_pl @ o2. pl

:) jak będę w domu - spróbuję. Z tym, że głównie dla Twojej ciekawości :)) - a poza tym - najlepszy kontakt osobisty jest :))

Wrzuc mi na priva fotki z przodu i z tylu tego aparatu - bo to co w sieci widac, to wda roznej wielkosci okienka dalmierza (z przodu), a to sugeruje najczestsza forme dalmierza, duzy obraz podstawowy i wewnatrz maly obraz regulowany. Mozliwe, ze jednak Twoj egzemplarz/model ma inna konstrukcje - chcialbym zobaczyc. Co do nazewnictwa... no wlasnie, kontekst ;)

Snowman [2009-11-05 09:05:51] ja naprawdę wiem jak wygląda i działa dalmierz (optczny) oparty o pryzmat :) Przecież pisałem - dwie "połówki" - bez żadnego ducha :)). W sprawie przesłona/przysłona/zasłona/diafragma - mogę jeszcze dorzucić blenda :)) W moim słowniku polskim - świetnie funkcjonują wszystkie wymienione przez Ciebie formy - w zależności od konteksu chociażby :)) pozdrawiam :); Daria - dzięki :))

przy, prze, .... dla mnie może być nawet zasłona ;-) i nie zmieni to faktu, że bardzo podoba mi się to zdjęcie

(zawsze moze byc jeszcze diafragma ;))) ) http://hem.fyristorg.com/pbackman/psf.htm --- http://www.przeklej.pl/download/0001c032m1dc/andrzej-voellnagel-fotoleksykon-dyskusyjny-1971-pdf

Tak, zanikają. Stąd pewnie wynika problem - brak oczywistości.

Swoja droga, to mam wrazenie, ze w jezyku polskim slowa przyslonic i przeslonic wychodza z uzycia (o ile juz nie wyszly) poza nomenklatura fotograficzna. Mowi sie raczej zslon niz przeslon. I przyslon/przymknij (jesli czesciowo).

(mb) [2009-11-05 09:35:36] patrz Voellnagel ;)

Mam wrażenie, że przy- i prze- są mocno zbliżone znaczeniowo a całkowicie to jest za-. Moje wątpliwości się nie rozwiały jednak :)

Nadto, zgodnie ze slownikiem jezyka polskiego "przeslonic" to zakryc, zas "przyslonic" zas to zakryc czesciowo. Zgodnie z zasadza dzialania przyslony wlasciwsze jest to drugie (przyslona przyslania, migawka przeslania).

WGB [2009-11-05 08:22:11] opisz zatem co widzisz w okienku dalmierza. Obraz podzielony na dwie polowy - gorna i dolna? Czy gdzies w srodku masz "ducha" ktorego musisz nalozyc na obraz w calosci wizjera? Z przyslona, widzisz, odwieczny problem polskiej nomenklatury, burdel byl, jak widac jest, i z pewnoscia bedzie jeszcze dlugo. Poszukaj u Voellnagela dlaczego "przy" a nie "prze" (dlaczego "przyslonic" a nie "przeslonic"). Co do precyzji glebi ostrosci - a to matematyka zmienila sie od tamtego czasu? Proste wyliczenie przy pewnych zalozeniach co do rozmiaru krazka rozproszenia i tyle... Przy duzych otworach i malej odleglosci ostrzenia glebia ostrosci jest rzedu centymetrow.