gorąca...

Pięknie! :)

aj aj cudo

Świetna fotka, świetna dziewczyna

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Co za czasy, coraz ciężej ludziom uwierzyć, że małą GO można uzyskać wyłącznie obiektywem... Ładne ujęcie.

urocze...

******

Naprawdę pięknie rosalist. Światło, ustawienie modelki, aranżacja, stylizacja...:)

delikatne... piękne!

Porada: klik prawym na zdjecie, zapisz jako, potem wlasciwosci, potem czytamy exif - a w exifie wisi jak byk przeslona 1.6 i mamy odpowiedz, czy rozmycie za wlosami to stempelek, czy zasluga obiektywu i SWIADMOMEGO dzialania autora. Wydaje mi sie, ze pewni wnikliwi obserwatorzy moich prac zauwazyli, iz nie musze posilkowac sie blurem i tym podobnymi, by uzyskac porzadane efekty... A jak exifa nie ma to odsylam na digart (rosalist) - tam exif jest.

Na moje chore oczy (minus pięc czy coś takiego) stempelka tu jest mało - dobre swiatło plus leciutka przepałka i nic nie trzeba potem mieszać:)

za sylwetką przy włosach?

no jak nie, jak tak?

O rany Laluna (vel ...) chyba musisz sobie sprawic nowe okulary, bo ja zdjecia glownie aparatem a nie stempelkiem robie, a tu szczegolnie niewiele go uzylam:) Czasami wystarczy dobre swiatlo... Ale ze nie lubie udowadniac, iz wielbladem nie jestem, to na tym zakoncze. Do milego:)

O rany, ile stempelka! (ja wiem, upierdliwy jestem z tą swoją foto konserwatywnością ale) na żadnej wystawie ni konkursie żadnym by to nie przeszło. Potrafisz inaczej, potrafisz lepiej.

+++++

bardzo ładne

mmmmmmmm

fajne to to. Pisalem juz gdzies tam w sieci.

pięknie

bardzo, bardzo:)

:)

świetnie

najgorsze w tym jest to, że teraz każda fotę z modelką o obnażonych piersiach będę rozpatrywał pod kątem złego lub dobrego kontrastowania makijażu ze zmarszczonym lewym sutkiem ;o))))