MZ nie przesadź z "dobrocią" niektórych fot, bo później będą takie efekty, że brudna, bałaganiarska rzeczywistość będzie podana jak cukierek w srebrnym papierku na złotej tacy (właśnie o tym moje wszystkie tutaj wywody). Powodzenia zatem :)

Chyba odszukam oryginał i w pełnej jakości obejrzę fotę - będzie łatwiej policzyć. A za tydzień wylatuję znowu do Indii i Nepalu więc pewnie odwiedzę to miejsce i zrobię lepszą fotę a lampki w PS się dorobi...

Też wydawało mi się, że 5, ale chyba 4 :-))) To JEST foto do czytania :-D

według mnie 5 ale głowy nie dam ;). Ciekawe, że przez to dyskusję wiele dodatkowych rzeczy/osób na tym zdjęciu dostrzegłem

taki quiz... ile osób jest na zdjęciu? ;-)

elementem wiążącym oba zdjęcia są lampki... I jeszcze jedno: podczas slajdowisk wiele o niebo lepszych zdjęć przechodzi bez echa a na to zdjęcie ludzie zwracają, pomimo swoich ułomności, więc chyba niesie ono jakąś treść

Koziołrogacz [2009-11-01 22:36:20] > Ja Ci przymarudzę. Z tego zdjęcia można wiele się dowiedzieć pomimo braku szablonowej kompozycji, a może właśnie dzięki temu. ;-)

Tafel [2009-11-01 22:29:22] - nie technika tu leży, a kompozycja.. chciałeś pokazać dużo, a nie pokazałeś niczego.. na nic nie zwróciłeś uwagi widza, ani niczym nie powiązałeś ze sobą elementów zdjęcia.. nie pokazałeś żadnej akcji, relacji międzyludzkich, wydarzeń.. itp. to na tym polega słabość tego zdjęcia..

Koziołrogacz [2009-11-01 22:22:49] > Nie oczekuję jedności poglądów, a komentarzy nikt nie czyta bo foto w kosmosie, ale dla mnie od pierwszego oglądu było o ludziach. Wcale nie chodzi o promowanie. Ze swojej strony powiem, że określenie "gniot" jest nadużywane tutaj w dość sporej ilości przypadków. Wiele tego typu zdjęć jest odrzucanych tylko i wyłącznie w imię bliżej niesprecyzowanych "schematów estetycznych". Mówię to całkiem serio i szkoda, że "adepci" tego nie przeczytają :-)

jaki odweciarz.... Trzeba najpierw przeczytać opis do zdjęcia http://plfoto.com/1986297/zdjecie.html to bedzie wiadomo o co chodzi. A zdjęcie jak już napisałem jest słabe technicznie i mam tego świadomość, ale dość dobrze uzupełnia tekst ze zdjęcia 1986297.

Na domiar złego Autor okazał się odweciarzem..

A_R_mator - zdaję sobie sprawę jaką siłę perswazji mają tutejsze komentarze.. wiem, że za ich pomocą można wypromować totalnego gniota, lub zgnoić bardzo dobre zdjęcie.. dlatego trzeba być obiektywnym, bo te komentarze są czytane przez mniej doświadczonych fotoamatorów i często odbierane bardzo poważnie.. to jest słabe zdjęcie i trzeba to jasno napisać po to by nikt się na nim nie wzorował.. reporterka powinna mieć temat, a tu go nie ma.. ani to o ludziach, ani o mięsie, ani o rowerze.. nawet tytuł niewiele mówi..

Koziołrogacz [2009-11-01 22:08:51] > No mówię, że się nie zgadzam, znaczy mam inne zdanie od Twojego :-) Dla przykładu > http://plfoto.com/842015/zdjecie.html

A_R_mator [2009-11-01 22:05:59] - w przeciwieństwie do innych zdjęć autora, tu nie ma żadnej formy..

Koziołrogacz [2009-11-01 21:59:35] > Nie zgadzam się z Tobą. Istnieje forma doboru środków do przekazu.

Równie dobrze mogę wpaść do pierwszego lepszego sklepiku z mięsem, strzelić gościowi lampą w plecy i wystawić na plfoto.. i też będzie miało wartość poznawczą, bo na ten portal zagląda sporo polaków pracujących za granicą, a Polska to dla nich coraz bardziej egzotyczny kraj..

Dla mnie podobnie jak i dla Was to zdjęcie ma wiele niedociągnięć ale pomimo tego jest swojego rodzaju ciekawostką, można na jego temat sporo powiedzieć co też robię na slajdowiskach na których je pokazuję.

po obejrzeniu takich obrazków człowiek traci grzecznościowe zainteresowanie Nepalem

Technika dla mnie adekwatna do tematu tutaj...

każdy widzi co chce. ja czasem lubię popatrzeć na zdjęcia - nawet kiepskie technicznie czy kadrowo, ale pokazujące nieznany mi świat. ot ciekawość swoją zaspokajam. pozdr

Dla mnie nie ma żadnej wartości..

ale nie ma wartości smakowej

ma wartość poznawczą

nepalski gniot

albo jak romantyczna kolacja przy świecach :D