Benowski- dzięki :) nie lubie brnąć w historyjki (za paroma wyjątkami), wole jak fota broni się sama, więc będę kombinował ze światłem. Co do sugesti, na pewno im ulegnę, bo w świetle sztucznym pracować nei umiem i cieszę się że jak dawno w końcu udała się jakaś merytoryczna dyskusja z propozycjami.

Dla mnie światło naturalne ewentualnie ukierunkowane słonecznego (złote blendy) to generalnie podstawa. Kiedys nawet bawiłem się w kierowanie blendami do studia;) wyglądało to kosmicznie ale sie udało;) ech lata temu;) teraz już nie mam studia więc i potrzeby tego rodzaju mniejsze ;)

jesli ma ja kto trzymac, a z tym to problem jest

heh czyli tak czy tak jest nie ciekawie, bo chyba nie ma juz innej opcji? tja... no to trzeba sie trzymac swiatla naturalnego + blenda :)

nie wiem czy lubisz muzyke gitarową ale jak tak to zobacz co ten gośc wyczynia;) http://www.youtube.com/watch?v=hb5QaCfm7bg

No przyznam się szczerze że mi strzelił sam z siebie albo z opóźnieniem może z 3 - 4 razy na początku. A później jakoś bez problema szło. Główna jego wada moim zdaniem to że nie synchronizuje znaczy przy dwóch lampach jest około 30msec opóźnienia i za cholerę nie wiem czym to jest spowodowane w serwisie też nie. Taki gryps zatem.

tzn glowna wada to taka ze blyska sobie kiedy chce...:) nawet przy malej odleglosci...i przy sesji musisz sie martwic o to czy ci swiatlo blysnie a nie o inne sprawy :) no chyba ze ja mam jakis felerny model, nie wiem wlasnie tego i dlatego pytam

Dokładnie Pocket Wizard Plus II za przeproszeniem ujnia;) a co z Cannonem nie tak?

a wizarda miales :) no wlasnie a ja sie pochapalem na canona st-e2 i normalnie koszmar to jest, zwlaszcza w plenerze :) szlak mnie trafia, a jak sie sprawowal kieszonkowiec? i jaki model miales?

No spoko wiem o co Ci biga choć do końca nie wiem czy zrozumiałem o co biga autorowi;) czym? Pock tfu! Kieszonkowego czarodzieja mam a raczej... miałem;)

dobra juz nie ciagne, pewnie, ze sie wszystko da zrobic...ja napisalem co ja bym zrobil natomiast autor foty zrobi jak bedzie chcial :) @laesus a tak przy okazji czym wyzwalasz blysk w tych lampach?

Oj że zaraz nic nie będzie widział;) Weź no 2x540ez 1x430ex zmniejsz natężenie ustaw lewa na 3/4 cyk i zobaczysz czy nic nie będziesz widział;) No przy założeniu że fotograf nie da max przysłony;) tylko otworzy oczko najszerzej jak się da;)

czyli praktycznie nic nie bedzie widac :)))) wiesz to zalezy co autor tej fotki chcial pokazac ale patrzac na to co juz widzimy to watpie zeby chcial wszystko w ciemnosci bo to by pstryknal z jedna latarka z lewej strony :))))

Sęk w tym że jeśli oświetlisz dwoma źródłami światła o niskim natężeniu - obiekt to wyeksponujesz mroczną atmosferkę;) Ubranko nie będzie widoczne ...motorek w zarysie no i ściana z gratami zalegnie w ciemnościach;)

tzn ja swoje cos wtracilem zakladajac, ze motockilista ma byc widoczny po czesci ,a nie ma byc czarna plama lub cieniem..

@laesus, a co bys wtedy widzial? tylko biale czesci motoru + sciane...dlatego sugerowalem oddalenie sie od sciany..

Benowski, a jak myślisz dlaczego radziłem zmniejszenie do minimum ekspozycji światła?;)

To ja moze tak na temat swiatla sie nie beda wymadrzal ale po pierwsze te ciuchy motocyklisyty sa delikatnie mowiac "no go" a co za tym idzie nie nalezy ich tak eksponowac mocno albo lepiej niech caly na czarno bedzie ubrany...po drugie sciana z tylu nie dodaje zadnego klimatu z tym tematem zwiazanego. Lepiej to jakos w GO ukryc niz tak eksponowac mocno. Ogolnie mowiac jesli nie ma mozliwosci na odpowiednie wdzianko, lokacje to trzeba "klamac" uzywajac swiatla opowiednio, glebi itp. Mozna tez nie eksponowac calosci tak dobitnie tylko skupic sie na detalach motocyklu wraz z motocyklista. Choc tak powiem szczerze jakby ta fotke ubral w odpowiednia szate graficzna i dopisal do tego historyjke to pewnie by sie przyjela bo widzialem juz takie przypadki :)))))) Tego sie nauczylem na galeriach internetowych he he he. Pozdrawiam

Nie ma sprawy wrzucaj tylko BEZ MOŻLIWOŚCI OCENIANIA dla Twojego dobra:)

OK. Prędko nei bede miał możliwości sprawdzenia, bo zima idzie :P ale przetestuje na pewno jak to wychodzi. na tle motoru na pewno nie, bo chciałbym zeby w zdjeciu było troche otoczenia. poza motocyklisty też pozostawia troche do życzenia :) nie pierwszy to i nei ostatni pomysł, zatem pozwolisz ze będę Cię nachodził z realizacjami :) dzięki i dobranoc

Errata * nie frontalnie, 3/4

ok podstawowa (najmocniejsza) lampa nigdy nie frontalnie ... w tym przypadku ustawiłbym lewa pod kątem 4/3 i zmniejszył natężenie o więcej niż połowę tego co tu widzę. Doświetlająca ustawiłbym z lewa prawie że całkowicie na bok również ze zmniejszonym natężeniem.. A tak na marginesie to nigdy bym nie robił zdjęcia w takich okolicznościach raz że sceneria z dupy a dwa że ciasno i mało przestrzennie. No i z pewnością bym tak modela nie ustawił jak już to albo przykucniętego na tle motoru albo na motorze.

No nie da się ukryć że wyszedł z tego gniot;)

no właśnei Ci napisałem. - chodzi o ten konkretny kadr (takie ustawienie modeli w kadrze jak na zdjeciu) motor i motocyklista wyłaniajacy się z ciemnego garażu

To może faktycznie już późno jest:) A może po prostu powiesz jaki efekt chciałbyś uzyskać a ja pogę CI dostosować warunki oświetleniowe. Tak chyba najszybciej dojdziemy do ładu:)