!!!

lubie

kolejny ,,rozmazaniec,, na DNO..i fajnie..:)

Snowman [2009-10-08 22:03:19] Nie wkładaj w moją klawiaturę czegoś, czego na niej nie wystukałem...

Aleście SE pogadali ;-))) Zdjęcia takie po prostu lubię i aparatu co jakiś czas używam wbrew jego woli aby czynić nieostrości rozmaite :-)))) w podpisiepodpisie (+++++++++++++++++) ;-))))))

Alez nigdy nie bylem bardziej wyluzowany, rozbawiony i wogole. Swietny obrazek jesli autor zamierzal, przylozyl sie i zrobil, ale... zupelnie do czterech liter jesli spust mu sie przypadkiem wcisnal i reka zadrzala... Tylko... do licha, przecie to ten sam obrazek ;p Pozdrowka i dobranoc!

Snowman [2009-10-08 19:29:49] Weź wyluzuj, naprawdę...

Robert Pranagal [2009-10-08 19:16:14] alez prosze, graj w ruletke ile chcesz ;)))

Snowman [2009-10-08 15:40:25] Ależ rób sobie co chcesz, ale pracę misjonarską sobie daruj, proszę...

Robert Pranagal [2009-10-08 14:45:26] - i dlatego oceny zdjecia nie opieram na tym, czego nie moge byc pewny, jak rowniez oceny obrazu nie opieram na elementach pozaobrazowych.

+

Snowman [2009-10-08 14:35:21] Oczywiście. To samo można powiedzieć o każdej innej rzeczy, którą postrzegamy wokół siebie... Nigdy nie można być pewnym, że ona jest taka, jak się nam wydaje... Bądź co bądź, wszystko, co dostrzegamy to tylko impulsy elektryczne, które stanowią interpretację tworzoną przez nasz mózg na podstawie impulsów dochodzących ze zmysłów. A każdy mózg tworzy własną. Ja nie twierdzę, że mój sposób oceniania jest jedyny i najlepszy. Że tak zacytuję klasyka: only the Sith deal in absolutes... :)

Robert Pranagal [2009-10-08 14:27:02] - ale nigdy nie mozesz byc pewien, ze to co Ci sie wydaje o genezie obrazu jest trafne.

barszczon [2009-10-08 14:02:29] no nie wiem ;)) Ja tam nie patrze i nie podniecam sie, czy obraz zostal popelniony jednorazowa malpka czy sprzetem za 10kPLN, czy autor przymierzal sie do zdjecia piec lat czy wyszlo mu przypadkiem gdy niechcacy spust wcisnal.

Snowman [2009-10-08 14:25:57] Ale czy ja mówię, że Ty błądzisz?

Robert Pranagal [2009-10-08 13:57:36] nie wiem, nie znam sie na rynkach finansowych ;) Ale jesli oceniam, to oceniam to co widze, a nie swoje (byc moze bledne) domysly czy czyjes sugestie.

Snowman [2009-10-08 13:52:41] - marzyciel :)))

Snowman [2009-10-08 13:52:41] To zaczyna przypominać odwieczną dyskusję pomiędzy zwolennikami analizy technicznej i analizy fundamentalnej rynków finansowych...

Robert Pranagal [2009-10-08 13:01:29] - najprostszy z mozliwych - patrzysz na obraz i oceniasz to, co widzisz. I tylko to. Nie swoje domysly o obrazie, nie to co ktos Ci powiedzial o obrazie, nie geneze, nie wklad pracy autora, nie jego zdolnosci czy przypadkowosc dzialania... Tylko _to_ _co_ _widzisz_.

Niezła tu się dyskusja wywiązała :) pzdr @ll

aha - nie jest to broń Boże żaden komentarz do dyskusji - po prostu - napiszmy - przyczynek :) _ http://plfoto.com/1955751/zdjecie.html _... porosto z DNO :)

Snowman [2009-10-08 12:57:58] No więc drogi Snowmanie, jakiż to jest ten najlepszy, idealny i jedynie słuszny sposób oceniania?

Robert Pranagal [2009-10-08 12:44:14] IMO wlasnie nie, bo wlasnie takie podjescie sprawia, ze dokladnie ten sam obraz ocenisz roznie w zaleznosci od genezy, ktora sobie mniej lub bardziej trafnie dospiewasz, ergo ocenisz obraz na podstawie wlasnych domyslow... (a nawet jesli Ci sam autor napisze w jaki sposob popelnil swoje dzielo,to i tak nigdy nie bedziesz mial pewnosci, ze tak bylo w rzeczywistosci...)

Grosik ode mnie. Obraz jest interesujący, ale nie odbierałbym oglądającym możliwości oceniania jako „złe” albo „dobre”. Bez względu na to jaki poziom zaawansowania fotograficznego prezentują. Aczkolwiek przychylam się do zdania Agnieszki, że często - szczególnie na plfoto - zdjęcia oceniane są wg schematu „nie podoba się = złe” ;)...

Ja akurat uważam, że zasadnie, ale przecież każdy ma prawo do swojego własnego sposobu patrzenia na prace innych...