;)

swietne foto!!!

zeppeliny lubim

Świetnie

rewela

rewelacja!

dobre:)

świetne jest ...

widzę, że w balona nas robisz, ale Ci powiem, że fajnie ;)

lubię Twoje

super pokazane to jest to

siła oddziaływania fotografii opiewa się po części na przekonaniu widza, że scena, którą widzi, zdarzyła się naprawdę ... to cytat z dobrej ksiązki o fotografii ... od siebie dodam, że znaczy to mniej więcej tyle, że wcale zdarzyć się nie musiała ... pozdrawiam :)

(mb) sorry, dałeś EOTa, więc nie odpowiadałem :) Odpowiadam: tak, to wg. mnie nadal fotografia. Nie jestem kompetentny by wyznaczać jakieś granice co jest fotografią, grafiką, fotomontażem. Dostrzegam natomiast, że fotografia może być oceniana na różnych płaszczyznach - od doznań czysto estetycznych - takie jak gra światła, kolorów, kompozycja - do takich, w których udało się wcisnąć spust migawki w danym ułamku sekundy. W jednych przypadkach dodanie jakiegoś elementu do zdjęcia może jedynie spotęgować istniejący efekt, w innych może go dopiero nadać kompletnie go pozbawionemu zdjęciu. Ale to też nie musi oznaczać wcale, że przez 'sztuczne" nadanie efektu fotografia traci. Może autor ma mniej punktów za spostrzegawczość, ale więcej za wyobraźnię. I po prostu mz. odbiorca ma prawo wiedzieć z czym ma w danym przypadku do czynienia, a to jak to już sobie oceni to jego prywatna sprawa.

mi się podoba

Karez [2009-09-20 10:40:04] widzisz tu jakąś bitwę? Generalnie podzielam wasz zdanie, że liczy się głównie przekaz. Zapytałem jedynie niewinnie czy faktycznie był tam sterowiec, i później dodałem jedynie, że często siła fotografii tkwi właśnie w tym, iż nie jest ona fotomontażem. Podobna siła może tkwić w innych gałęziach sztuki - choćby w sztuce ludowej czy pradawnej, gdzie różne cacka są lub były wykonywane przy użyciu prymitywnych narzędzi. W różnych konkursach też stosuje się zastrzeżenia dotyczące fotomontażu, choćby przykład zdyskwalifikowanej pracy z domontowanymi ptakami, o czym było głośno jakiś czas temu. W tym wypadku sam aparat fotograficzny jest narzędziem nieco prymitywniejszym niż aparat wzbogacony o komputer z PS. I nie ma co zamykać oczu na fakt, że metoda wykonania ma u większości ludzi spory wpływ na wrażenie. Jakby wyszło na jaw, że Leonardo malując Mona Lisę trzymał pędzel w nosie, zapewne jej wartość by wzrosła ;)

wyfasło ognosko = wygasło ognisko:)

A tu nie wyfasło ognosko:) MK ogólnie ma ostre wypowiedzi i nie bardzo bym je kojarzył z kimś konkretnym. Ale skoro juz piszę, to pominąłeś Gutek moje najważniejsze pytanie: [2009-09-19 23:40:56] a skupiłeś sie na Star Wars:)

Przepraszam wszystkich za wypowiedzi Marcina Klepackiego wynikające z osobistych uraz jakie nosi wobec mojej osoby.

Dyskusji tego typu było na tym portalu FOTOGRRRRRRAFICZNYM tysiące. Wiele bitew toczyło się też pod moimi pracami. Po jakimś czasie człowiek się przyzwyczaja i po prostu już nie reaguje. Proponuję nie podejmowac dyskusji kiedy pada zarzut, ze praca jest grafiką i gdzie się kończy fotografia bla bla bla. Marcin Klepacki dobrze gada, a jak ktoś ma problem ze zrozumieniem to niech sam z tym walczy :) . Na marginesie. Słońce znajduje sie za chmurami, skąd więc tak oświetlony sterowiec? Dodatkowo w takim pomarańczowym słońcu nie móglby być mlecznobiały. Pozdr.

ucieczka do Krainy Wolność

sztuczny ten sterowiec jak cholera! praca strasznie traci na tym.. jesli bawisz sie w cos wiecej niz standardowa obrobke zdjecia i wychodzisz poza fotografie tworzac grafike komputerowa.. to rob to z klasa, bo poziom swoich prac masz wysoki, a takimi zabiegami jak tu zanizasz.

Świetne!

SanGutku drogi, generalnie Twój przykład można rozbić o kant przysłowiowego, czteroliterowego półksiężyca :) bądź też tak dobry i nie zaśmiecaj mi skrzynki swoimi dobrymi radami. rozpocząłeś dyskusję na forum to ją kontynuuj (chyba, że właśnie sędziujesz jakiś wyścig). czy Twoje zmysły nadążają z rejestrowaniem tej rzeczywistości, którą Ci opisuję? :)

Marcinie drogi, gorzej, że Ty nie czytasz sam siebie :) napisałeś o "szufladkowaniu wszystkiego" a nie tylko sztuki, więc dałem Ci luźny przykład, że generalnie dobrze, że jakieś kategorie istnieją. W sztuce pewnie też, choć nie czuję się kompetentny, żeby to teraz Ci udowadniać, w każdym razie mądrzejsi w tej kwestii od nas je stosują.

Gutek, szukasz analogii w porównaniach a wyjeżdżasz z Kubicą? generalnie rozmawiamy tu o szufladkowaniu sztuki a nie dyscyplin sportowych. łapiesz subtelną różnicę? znów chłopcze drogi nie czytasz co do Ciebie piszę albo chwytasz wybiórczo. ale jeśli już, to dla mnie Kubica może się i ścigać z gepardem cheesterem jeśli ma na to chęć a Ty możesz być sędzią tego wyścigu.