Fotografia, architektura, Stąd do wieczności..

Informacje

Autor:
Meller

Tytuł:
Stąd do wieczności..

Opis:
Hore Abbey, Irlandia - XIII-wieczny klasztor cysterski znajdujący się u podnóża słynnej Rock of Cashel (w tle po prawej). To ostatni irlandzki klasztor ukończony przed reformacją. Myślę, że warto by napisać kilka słów o tym posługującym się reguła benedyktyńską zakonie. Otóż założony został w roku pańskim 1098 przez niejakiego Robert z Molesme, pierwszego opata z Cîteaux (z łac. Cistericium) we Francji. Nazwa zakonu pochodzi od łacińskiej nazwy tego właśnie miejsca Cistertium - to określenie z kolei pochodzi od sformułowania cis tertium lapidem - "przy trzecim kamieniu (milowym)". Należący do niego mnichowie noszą biały habit z czarnym szkaplerzem przepasanym płóciennym pasem, przez co są nazywani białymi mnichami. Zakon wydał około 850 świętych i błogosławionych (najbardziej znanym był św. Bernard z Clairvaux). Opactwa i klasztory cysterskie były w średniowieczu ważnymi ośrodkami kultywującymi kulturę, naukę, medycynę, wprowadzającymi postęp w rzemiośle i rolnictwie. Cystersi nie musieli się martwić o miejsca na założenie nowych filii, bowiem szlachta, książęta, nawet władcy sami zabiegali o ich tworzenie na swych terenach. Po koniec XIII stulecia cystersi mieli już ok. 2000 opactw w całej Europie. Architektura kościołów i klasztorów cystersów w średniowieczu była bardzo prosta. Później, gdy zakon posiadał olbrzymie bogactwa, stał się mecenasem sztuki. Zakładanie filii opactwa cysterskiego było obwarowane szeregiem wymogów. Początkowo reguły były surowe i wymagały aby zakonnicy wszystko robili sami, ale wobec nadań często przekraczających ponad 1000 ha ziemi było to niemożliwe. Wkrótce cystersi uzyskali prawo pobierania dziesięcin, korzystania z pracy chłopów, konwersów, mogli też czerpać zyski z dzierżawy ziemi i innych swoich przywilejów. Po prośbie o założenie klasztoru komisja złożona z opatów klasztorów położonych w sąsiedztwie udawała się na teren proponowanego nadania i oceniała sytuację. Wymagano aby grangie (dobra ziemskie klasztorów) oddalone były od siebie o dwie mile galijskie (1 mila ~ 5 km) a siedziby klasztorów o co najmniej 10 mil galijskich. Sprawdzano jakość gruntów, możliwości czerpania zysków oraz czy miejsce nie jest obciążone długami. Jeśli sytuacja była zadowalająca, podpisywano odpowiednie dokumenty. Wkrótce na miejscu przyszłego klasztoru rozpoczynano budowę podstawowych dla funkcjonowania zakonu pomieszczeń, dormitorium z pokojem gościnnym, pomieszczeń dla ksiąg zakonnych (Biblia, reguły, księgi mszalne), pomieszczeń dla furtiana i muru odgradzającego teren klasztorny od otoczenia. Księgi zakonne przygotowywano w skryptorium klasztoru macierzystego. Kiedy wszystko było gotowe, 12 mnichów oraz ich opat mogli udać się na miejsce i od samego początku funkcjonować w zgodzie z regułą zakonną.. to by było na tyle.. aha, jakby kto pytał 60 sekund (polecam PE)

Średnia ocena: 8.95

Licznik odsłon zdjęcia: 662

Liczba oddanych głosów: 20

pryc [2009-09-20 19:07:32]

bdb

razthaman [2009-09-17 08:49:57]

trochu dużo góry, ale ja to w ogóle mam słabe podejście do ruin :D

Meller [2009-09-15 01:01:36]

normalnie :D będzie oprzyrządowanie do łamania kołem i żelezna dziewica ;) | nieuprzejmy gbur -> tak to jest jak się zderzy praktyk z teoretykiem, hehe :D ja jednak bardziej wierzę temu doktorowowi od algorytmów :)

K E I T [2009-09-15 00:42:31]

mam nadzieję, że w tej panoramie 360 wejdą wszystkie atrakcje, ponoć są tuż za rogiem ;))

nieuprzejmy gbur [2009-09-15 00:40:01]

ale ostatecznie... On kilkanaście, kilkadziesiąt razy powiększał wymiary zdjęcia o połowę ich wartości... Uzyskując kilkuset MB plik pomniejszał go do żądanej wielkości... szczerze... nigdy nie próbowałem bo nie potrzebowałem :) pytałem raz pewnego dr zajmującego się algorytmami graficznymi na pewnej krakowskiej uczelni czy ten schemat ma jakikolwiek sens... zadumał się i powiedział po chwili że raczej żaden :) no ale ten pierwszy widział jakąś różnicę... :) sprawdźcie sami... pozdrawiam

Meller [2009-09-15 00:17:29]

nieuprzejmy gbur -> link chyba niewiele wnosi do tematu ale prace zabawne i popatrzeć warto :D

nieuprzejmy gbur [2009-09-15 00:10:20]

http://www.pollesch.pl/ - >> pastisze... jakość naprawdę była niezła a odległość od obiektu jak to na wernisażu czy w galerii ale na pewno nie była to żyleta :)

Meller [2009-09-15 00:03:49]

Bojkot nie ma cudów, to jest olbrzymi kompromis. Odnośnie druku też długo możnaby rozprawiać. A jakie dpi miały te wydruki? bo przy wymiarach jakie podajesz nie miałoby nawet 72 (które jest jedynie akceptowalne w sieci) a jeśli standardowe 300 to musiały być kosmicznie wyciągnięte a zatem mocno poleciała jakość. O jaką wartość były w górę zeskalowane? od tego wszystkiego zależy czy zdjęcie "da się" oglądać z kilku centymetrów czy kilku metrów. Ja mówię o żylecie a nie druku jakości bilboardu, który ma być ogladany z 4m. Oczywiście trochę tu przesadzam bo jakość wydruku w podanym przez Ciebie przykładzie byłaby gdzieś pomiędzy. No chyba, że twój zaprzyjaźniony fotograf ma dostęp do jakiegoś mega softu który zamienia rastry na wektory bo wtedy to juz możesz sobie z czystym sumieniem skalować w nieskończoność :)

nieuprzejmy gbur [2009-09-14 23:53:18]

Swego czasu poznałem Konrada Pollescha... ciekawe ile osób o nim słyszało... Jego pastisze często opierają się na zdjęciach ściąganych z internetu o wielkości czasem nawet 50kB :) Zdradził mi nawet jak później powiększa ale sam nie wiem czy istotnie ma to jakiś wpływ na ostateczną jakość... końcowe prace można podziwiać na naprawdę sporych szablonach

Bojkot [2009-09-14 23:43:33]

sigma 10-20...a ten człowiek to bardzo znany polski fotograf...więc jeśli jego jakość zadowalała to...to dziwne, że Ciebie nie:) może kwestia odpowiedniego soft'u...

Meller [2009-09-14 23:13:04]

Bojkot -> wiesz co, można i wydrukować 5m x 5m, prawda? ale po co skoro marnie to będzie wyglądało :) Najwidoczniej Ty i Twój znajomy przykładacie o wiele mniejszą wagę do jakości obrazu. Ja z 3000 zeskalowanych do boku 1,5m nie byłbym zwyczajnie zadowolony. Tak mówimy o FF a nie cropie więc jak sam rozumiesz problem winiety i spadku ostrości w rogach jest tu o wiele poważniejszy :) ..aha, nie musisz mi przeklejać fragmentów wypowiedzi bo doskonale wiem co napisałem i jeśli mi odpowiesz na jakiś wątek na pewno domyślę się do czego bijesz :) a co do za cudo to 11mm?

Bojkot [2009-09-14 22:56:32]

"Wszystkie moje ostatnie kwadraty mają boki pomiędzy 4500 a 5500 pixeli i myslę, że z powodzeniem można je jeszcze powiększyć o dobre 60procent :D" - powiem Ci, że znam człowieka, który z 3mln px drukował foty 1x1,5m więc dobrze myślisz:)...a co do winiety to pewnie, że będzie potężna jak tyle ponakręcasz:) rozumiem, że mówimy o FF, tak? ja teraz na cropie mam polara i nd400, 2 połówki i nie winietuje mi na 11mm:)

Jarek76 [2009-09-14 22:32:55]

Meller [2009-09-14 22:30:33]

i tu się mylisz, spadek jakości pomiędzy przysłoną f16 a f22 przy ogniskowej mojej eL-ki dla ubogich (17-40f4) jest naprawdę znaczny (popatrz na MTFy) a co tak naprawdę zyskuję? troszke ostrości na rogach? Przy ND400 nie ma to najmniejszego znaczenia bo i tak robi się potężna winieta. Ponadto w przypadku tego zdjęcia z oczywistych względów najbardziej istotne było dla mnie ostre centrum. Szkiełka pod warunkiem, że przyzwoitej jakości na pewno mniej zaszkodzą niż tak mocno domknięta przysłona. Wierz mi to sprawdzałem empirycznie. Oczywiście to zawsze są pewnego rodzaju kompromisy ale jakoś trzeba sobie radzić jeśli chce się uzyskać zamierzony efekt :)

Meller [2009-09-14 22:22:03]

Bojkot -> do prezentacji w sieci jak najbardziej wystarczy ale internecie moje fotoambicje się nie kończą :) Swoje prace przygotowuje własnie pod kątem takiego wielkoformatowego drukowania. Wszystkie moje ostatnie kwadraty mają boki pomiędzy 4500 a 5500 pixeli i myslę, że z powodzeniem można je jeszcze powiększyć o dobre 60procent :D

Bojkot [2009-09-14 22:19:00]

aaa no i nie wspominając już o tym, że jak pozakładasz tyle badziewia z plastiku to f22 to element, o który możesz się martwić na samym końcu;)

Andrzej-Ch [2009-09-14 22:12:16]

piękne zdjęcie, pouczający opis

Bojkot [2009-09-14 22:07:45]

mówisz o rozdzielczości i "jakości" pod www?:) czy drukujesz te foty 1m x 1m ?:) bo jeśli pod www to chyba nie ma o czym mówić:)

robert37 [2009-09-14 20:28:13]

niebo sie zaraz zawali na łeb....:-)

zmija5 [2009-09-14 19:56:28]

fajnie tam

Meller [2009-09-14 19:55:10]

Malczerze -> ja Ci się wcale nie dziwię :) ja to wogóle marzę o jakimś dużym formacie, sinar jakiś, toyo czy inna Linhoff-Technika :D a te filtry.. to taki fotoexperyment był.. nie mnie ocniać czy udany :)

gregory75 [2009-09-14 19:33:58]

ale długi opis....

Malczer [2009-09-14 19:32:56]

Fajne w czasie. Ale trochę Ci te szkła po jakości walą ;) Wiesz co, jak swojego czasu popatrzyłem co widać na slajdzie 6x6 zrobionym bez filtrów, czystym szkiełkiem, np. Flektogonem, to się zniechęciłem do jakichkolwiek plastyków i innych wynalazków ;)...

Meller [2009-09-14 16:16:48]

K E I T -> ja to wszystko zbierzemy do kupy to się normalnie da panoramę 360stopni wykonać ;) albo nawet makietkowy model 3D po dokoptowaniu wnętrz z Voltrikiem jako przewodnikiem ;) | Bojkot -> f22??? o zgrozo ! toż to jazda na krawędzi bez trzymanki.. normalny hardcore :D ja kręce góra do f18, za bardzo szkoda mi rozdzielczości ;) tu było f16 z podniesionym lustrem.. a tajemnicze brakujące ogniwo to nd8, hehe :D