Kinga Zaprzalska - kropla (2009-11-24 21:25:50)
gregor72 - ...wśród traw... (2009-11-24 21:25:43)
barszczon - jesienny spacer (2) (2009-11-24 21:24:48)
Slawekol - Wspomnienie z baru (2009-11-24 21:24:40)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.


Ocena zdjecia

Średnia ocena: 8.70
Licznik odsłon zdjęcia: 2270
Liczba oddanych głosów: 10

Komentarze Użytkowników

alonka [2009-10-26 13:32:53]

fajny kadr i GO. wspaniałe zdjęcie, przepiękna kobieta

MonikaKuzia [2009-09-13 19:50:26]

jest seksualne i delikatne ....

WojtekVK [2009-09-10 23:55:06]

Ciekawa uroda modelki-mam na myśli te piegi...o ile są prawdziwe.+++

 MaxyM Wuwua [2009-09-10 20:51:23]

+

 JarekZ-68 [2009-09-09 09:19:30]

superek, mnie sie tam bardzo podoba

Maciej Blum [2009-09-09 09:13:08]

:) dzięki.

zensen [2009-09-09 00:22:19]

Dwa slowa apropos owego szumu. iso 1600 oczywiście ma znaczenie, ale zrób na mkII fotę w 1600 i niech Ci spróbuje zaszumieć. Iso mkII rozciąga się do 25200 chociaż brzmi to nieprawdopodobnie, ale tak jest. Przypatrzcie się jak ów szum nie istnieje na "dole" zdjęcia i ogromnieje w "górę" zdjęcia. Dlaczego? Bo dól jest blisko nas i ostrość maksymalna jest na oku, gdzie owego szumu nie ma, a "góra" zdjęcia jest w ch... daleko, a przynajmniej w ch... dla jasnej 85 której użylem. Postprodukcja jedynie mogla zaakcentować to co już jest. Tlumaczę to, bo może kolega chcial wiedzieć, natomiast tak ogólnie dla mnie to ja każdy szum lykam. A lykam bo lubię. Pozdrawiam

NatJa [2009-09-08 23:44:45]

ja ocenię, jest cudownie!

nieuprzejmy gbur [2009-09-08 23:42:54]

tak... naprawdę niezła

 robsson [2009-09-08 23:38:34]

ale czemu nikt nie ocenia,mz dobra fota ogolem

 robsson [2009-09-08 23:36:11]

Maciej Blum-wydaje mnie sie ze w gre wchodzi jeszcze kwestia obrobki,chocby wywolanie samego rawa,ostrzenie w postprocesingu i podciaganie na krzywych w celu np rozjasnienia zasadniczo moze sie odbic zwiekszeniem ilosci szumu.

pomi [2009-09-08 23:27:10]

# [2009-09-08 22:58:05]oglądałam dokument o tym jak się wkradał erotyzm w filmografię.i szokujące jest dla mnie.że z pokazaniem onanizującego się mężczyzny nie było problemu.natomiast gdy na ekranie miała być pokazana kobieta gdzie nie widać było wprost.że robi TO budziło to powszechne oburzenie.z moich obserwacji wynika również.że większe tabu dotyczy samozaspokojenia przez kobiety aniżeli przez mężczyzn.

Maciej Blum [2009-09-08 23:26:17]

robsson [2009-09-08 23:22:52] - dalej mnie nurtuje. Przecież 5dmk2 tak nie szumi.... No bez przesady. Moje 350 d mniej szumi. Co nie zmienia faktu, że takiego zdjęcia nie potrafię dobrze jak autor zrobić :)

NatJa [2009-09-08 23:24:37]

"...Chociaż nie odważył się jej o to zapytać, był pewien, że się masturbuje. Była zbyt inteligentna, aby tego nie robić. Tylko kobiety, które się masturbują, dobrze wiedzą, co je podnieca i umieją o to poprosić. Ponadto akt masturbacji jest jedynie dodatkiem do prawdziwego aktu, który ma miejsce w mózgu..." i niech sobie szumi i ta cała reszta...

 robsson [2009-09-08 23:22:52]

Camera Make: Canon Camera Model: Canon EOS 5D Mark II Image Date: 2009:09:08 17:17:14 Flash Used: No Focal Length: 85.0mm CCD Width: 5.28mm Exposure Time: 0.0050 s (1/200) Aperture: f/4.0 __________ISO equiv: 1600_____________________ White Balance: Manual Metering Mode: Matrix Exposure: Manual Exposure Mode: Manual dane exif mowia o iso1600 i to jest przyczyna szumu,ktory jednak badz co badz mnie nie przeeszkadza

Maciej Blum [2009-09-08 23:19:38]

zensen [2009-09-08 23:08:41] - czy wspomnianego przez Ciebie szkła nie używa się do otrzymania krystalicznie czystego obrazu ?

TooShort [2009-09-08 23:16:44]

ja tez mysle, ze od wysokiego iso na slabym body.. przynajmniej na moim 400d sa podobnie duze i brzydkie szumy.

 Cichy_Z3 [2009-09-08 23:16:20]

eeee.... mała głębia ostrości powoduje szumy...??? jakoś tego nie kupuję...

# [2009-09-08 23:15:42]

Maciek > oczywiście, że nie przyznawać się do tego co robi. Po co to komu wiedzieć ? :) Takie debilne statystyki powadzą tylko angole :))

Maciej Blum [2009-09-08 23:14:47]

ps. też mi to szumem od ISO jedzie :)

Maciej Blum [2009-09-08 23:13:02]

Nie gniewaj się za pytanie, ale było szczere. Nie spotkałem się do tej pory z takim efektem użycia szkła. Dziękuję za wyjaśnienie i pozdrawiam :)

nieuprzejmy gbur [2009-09-08 23:12:51]

a ja myślę że szum powstał na skutek zastosowania bardzo wysokiego ISO 1600...

zensen [2009-09-08 23:08:41]

Widzisz Maćku, ten tzw szum to efekt glębi ostrości, którą szczególnie dobrze widać przy zastosowaniu niektórych obiektywów, jak w tym wypadku: 85mm/1.8

Maciej Blum [2009-09-08 23:04:39]

# [2009-09-08 22:58:05] - Jeśli niemal wszyscy, a nikt nie chce się przyznać, to co z resztą, która TEGO nie robi? ma się przyznać, czy nie ?? (20% kobiet i aż 6 % facetów) ;D

# [2009-09-08 22:58:05]

Robią TO niemal wszyscy, ale nikt nie chce się to TEGO przyznać. Z licznych badań wynika, że około 94 procent mężczyzn i ponad 80 procent kobiet masturbuje się często lub regularnie. Wokół popularnego "walenia konia" narosło mnóstwo legend, kłamstw i półprawd. A jednak, mimo wyraźnego rozluźnienia obyczajów, temat należy w Polsce do wstydliwych. W internetowej wyszukiwarce Innej Strony, słowa takie jak "onanizm" czy "masturbacja" wpisywane są kilkaset razy dziennie. Znaczy to, że czytelnicy, szczególnie młodzi, poszukują informacji na temat, który ich nurtuje. Nie ma nadziei, by w bliższej perspektywie uczniowie polskich szkół mogli dowiedzieć się czegokolwiek sensownego na temat procesu rozwoju seksualnego człowieka. A praktyka onanizmu jest ważnym etapem tego rozwoju. Najwięcej szkodliwych bredni rozprzestrzenia na temat masturbacji Kościół. Pod wpływem jego średniowiecznych dogmatów pozostaje niestety spora część młodzieży. Jeśli więc chcesz poznać kilka faktów na temat onanizmu - przeczytaj! http://www.innastrona.pl/bq_sex_onanizm.phtml To tylko skojarzenia . . . :P