+++ SUPER +++

+++

++++

cyborg_1 [2009-05-07 23:17:59] > Pozwolisz, że przeniosę dyskusję do Loży aby już tutaj nie spamować ;-)

a i teraz wybaczę ;) dobra "reporterka" ten spam

po raz drugi Autorze wybacz, ale Cię zaspamuję: http://plfoto.com/1558494/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1693681/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1742042/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1795383/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1709333/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1558494/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1795385/zdjecie.html i może jeszcze to http://plfoto.com/1770134/zdjecie.html ;)

A_R_mator-> ja nie kładę na szalę jednej , czy drugiej "odmiany" reporterki, nie chodzi mi która jest lepsza, czy gorsza, a raczej o różnice-> czym innym jest PROFESJONALNY REPORTAŻ FOTOGRAFICZNY, a czym innym AMATORSKIE ZDJ ECIE REPORTERSKIE; piszesz mi o knidze dziennikarskiej, niestety jestem zawalony książkami - zaległości, może za jakiś czas i nie jest to wybieg, ale czy ta książka odnosi się do fotografii amatorskiej? czy fotografia dziennikarska nie jest ów PROFESJONALNYM REPORTAŻEM FOTOGRAFICZNYM, choćby tam było tysiące odmian to co to ma wspólnego z fotografia amatorską?

A propos opisów i podpisów - nawet "National Geografic", który zdjęciami stoi - pod każdym daje opis - co najmniej gdzie, co i kiedy -często także opis sytuacji

+++

Marcin Kysiak [2009-05-07 21:13:1: jasne - całe pojmowanie fotoreportażu i reportażu fotograficznego od Steichena, Capy, Bishofa, Bressona, wystawy "The Family of Man", agencję Magnum itede - o polskim wkładzie - m.in. Kosidowski, Prazuch, Biegański, Baturo, Barański - nie wspominając - dla tej szkoły reportaż bez ludzi nie istnieje :)

cyborg_1 [2009-05-07 22:09:39] > Na własne potrzeby to można sobie dzielić różnie i sam tak robię, ale na potrzeby wymiany poglądów potrzebne jest uzgodnienie pojęć gdyż inaczej będziemy rozmawiać o zupełnie różnorodnych kwestiach ;-)

"MZ fotografia reporterska a fotoreportaż to dwie różne sprawy ale mieszczące się w fotograficznych gatunkach dziennikarskich" -> ja jednak dzielę na fotografię reporterską ( amatorską) , gdzie opis jest zbędny oraz reportaż fotograficzny - fota-> dodatek do szpalty; chociaż taki HCB sprawia kłopoty, bo jego foty nie potrzebują opisu...

cyborg_1 [2009-05-07 21:58:26] > MZ fotografia reporterska a fotoreportaż to dwie różne sprawy ale mieszczące się w fotograficznych gatunkach dziennikarskich. Stąd jak mantrę przywołuje określoną lekturkę. Z jej treścią można się zgadzać bądź polemizować, ale jednak jest to PIERWSZA publikacja mająca ambicję pewnego uporządkowania fotografii dziennikarskiej. Jest w niej mowa również o roli opisów :-)

A_R_mator [2009-05-07 21:43:04]-> jak zrozumiałem padła teza, że reportaż to tylko i wyłącznie o ludziach z czym bym się nie zgodził ( cytat ) a co do odniesienia Sławka do cyklu, to tu się zgodzę co do opisu; w zdjęciach (cyklach) reporterskich opis nie zawsze jest potrzebny, a czasem może nawet zbędny, bo może odbiorcę wprowadzić w błąd - MZ

bdb

Marcin Kysiak [2009-05-07 21:22:40] > Marcinie, że tak się wtrącę... Bardziej wiarygodną (od Wiki) choć akademicką (dosłownie bo podręcznik) jest książka o której kiedyś wspominałem "Fotograficzne gatunki dziennikarskie". Stąd również moje wątpliwości dotyczące rozumienia "reporterskie". Mniemam również, być może na własną szkodę, że fotoreportaż opowiadając o ludziach niekoniecznie musi ich pokazywać dosłownie i bezpośrednio ;-)

cyborg_1 [2009-05-07 21:39:30]-> ups "... _FOTOGRAFIA_ZWIERZĄT_..."

"Wszystko o Fotografii praktyka. estetyka. nowoczesne zastosowanie" Wydawnictwo Arkady, Warszawa 1984 : "Rodzaje reportażu: - Reportaż rodzinny- ...-Sceny rodzajowe-...-Reportaż dokumentalny-...-Reportaż sportowy-...-_Fotografia_zwierzą_- polowanie z aparatem fotograficznym uprawia wielu fotoamatorów (bezkrwawe łowy)."

...bo Wikipedia wiarygodnym źródłem, wiadomo, nie jest (możesz ją przeedytować, jeżeli chcesz), ale pod hasłem "Reportaż" czytamy "Obejmuje utwory, które stanowią relację z określonych wydarzeń, a których naocznym świadkiem był sam autor." - ani słowa o uczestniczących w nich ludziach. Tedy reportaż z pokazów lotniczych (co kontestowałeś nie raz) będzie pokazywał samoloty, nie ludzi na nie patrzących, lub ludzi nimi latających. Za to "fotoreportaż" może być wg. Wikipedii nawet przyrodniczy.

ja tez w dyskusji udziału nie wezmę, foto dobre jest

Slawekol [2009-05-07 21:06:35] - a masz jakieś wsparcie? ;-)

Slawekol [2009-05-07 21:06:35] > Jasne, że "na żywo" dyskusja jest sensowniejsza :-) Ogólnie chodzi mi o to, że fotografia reporterska to również może być fotografia dokumentalna. To miałem na myśli mówiąc, iz pojęcie "reporterskie" jest mylące. Generalnie w kategoriach mamy pomieszanie gatunków, kategorii i tematów ;-)

Marcin Kysiak [2009-05-07 17:54:36: nie, najogólniej rzecz biorąc reportaż bez kontekstu ludzkiego, społęcznego - nie istnieje - bez wdawania się w szczegóły i rozrózniania gatunków i odmian. A_R_mator [2009-05-07 19:25:49: no, ja myśle, że w rozmowie szybko osiagnęlibysmy consensus - sybtelności wszak jest wiele. Reportaż nie musi być nie tylko moim zdaniem, wielozdjęciowy. Czasem jedno zdjęcie wystarcza (Stieglitz, Trzeci poikład, np. ) - sybtelności, gatunmków, rodzajów reportażu foto jest wiele. Ważne, że bohaterami mają być ludzie i ich sprawy :)

Slawekol [2009-05-07 15:58:28] > Chciałem Sławku trochę pojęciowej polemiki wtrącić. Otóż dla mnie określenie "reporterskie" w kontekście kategorii jest dosyć mylące a przynajmniej niejasne. Wątpliwość moja dotyczy stawiania znaku równości pomiędzy "zdjęcie reporterskie" a "fotoreportaż". Aby nie zaplątać zbytnio dyskusji, może postawię pytanie: Czy fotografia reporterska może być tylko fotoreportażem?

na żywo wrażenie niesamowite.. cieszę się, że choć trochę je zdjęcie oddaje... a ludzie który tam pracują.. wśród tej "lawy" i gradów iskier... jak gdyby nigdy nic.. nieporuszeni... aż żałuję teraz, że dopiero teraz przyszła rada od Slawekol żeby to na tych ludziach właśnie reporterkę tych zdjęć oprzeć.