bardzo dobra obrona marnej foty przez autora - ubaw po pachy - hehehehe!!!

Wykonałem: aparat Yashica 109 MP z obiektywem Yashica 35-70 mm 1:3,5:4,5. Jest to skan z kliszy w związku z czym szum wchodzi w grę, choć czy jest na tyle duży żeby zdyskwalifikować to foto? Za mało znam się na balansie bieli aby się na temat balansu wypowiadać, choć nie wykluczam, że masz rację - może to też wynikać z rodzaju filmu: Fuji Superia Reala 100.

Ja bym się przyczepił do szumu i do dziwnego balansu bieli, choć nie wiem, być może Taj Mahal taki ma właśnie kolor.

Żaden z przedstawionych poniżej kontrargumentów mnie nie przekonał, ponieważ żaden z nich nie został uzasadniony, mimo, że wszystkie osoby krytykujące prosiłem o konkrety. Na pewnym etapie wchodzenia w szczegóły, jak widać poniżej, dyskusja się urywa. Typowe plfoto?

tomasz gracz - liczę na uzasadnienie Twego zdania

obiekt zacny ale foto jakościowo leży :0(

tam jest SMOG wieczny (opowiadania bo ja jestem biedny wieśniak), więc trzeba go wykorzystać zamiast z nim walczyć.

Chętnie zobaczę super sfotografowany Taj Majal - podaj adres. Jak napisałem niżej, w życiu widziałem tylko 2 super zdjęcia tego obiektu.

symetria tu może nie potrzebna, ale takich zdjęć tego obiektu już było od groma.

O ile pamiętam brak idealnej symetrii był moim zamierzeniem. Nie uważam, że idealna symetria odbicia w wodzie jest koniecznością. Napisz gdzie nie widzisz ostrości na obiekcie, nie wynika Twoje wrażenie z wielkich odległości? Z takiej odległości szczegółów budowli nie widać i gołym okiem. Jak zaznaczyłem - brak możliwości wniesienia statywu utrudnia zadanie fotografom.

W związku z tym, że jest to tak popularny temat, na prawdę nie łatwo zrobić tu jakieś dobre zdjecie. Byłem tam 4 miesiące temu i trafiłem na typowy smog. Niebo nie było niebieskie tylko szare a z tego miejsca, z którego robiłeś zdjecie, ledwo wyłaniał się zarys budowli. Oczywiście, zgodnie z zasadą "nie ma złej pogody" niby można wykorzystać każde warunki atmosferyczne ale mi się nie udało. Co do ciekawych zdjęć Taj to gdzieś widziałem ciekawego HDR-a zrobionego o zachodzie słońca z drugiej strony Jamuny.

Mimo, iż Taj Majal jest na świecie znane, widziałem tylko dwie super fotki tego obiektu: jedna to okładka albumu aktualnie dostępnego w księgarniach, druga to finalista konkursu Al Thani 2008 (w albumie). Nie wykluczam, iż mało widziałem.

Taki obiekt jak ten należy fotografować albo doskonale w osi obiektu albo całkiem z boku. Tak jak zrobiłeś, czyli ustawienie się prawie w osi, jest po prostu niedbalstwem. Widzę, że trafiłeś na dobrą widoczność, smogu nie widać co w Agrze nie często się zdarza. Dlatego można się spodziewać lepszego nasycenia błękitu nieba. Najważniejszy zarzut to brak ostrości na samej budowli. Chyba jest trochę za jasna. Godzina, o której wykonałeś zdjęcie nie jest zbyt dobra. Coś mi się widzi, że było przed 15:00. Trzeba byłoby poczekać jeszcze godzinę albo i dwie, zdjęcie na pewno by zyskało.

zdecydowanie bardziej wskazane są opinie z uzasadnieniem niż bez podanego uzasadnienia

cienki pstryk z wycieczki

robi wrażenie... symetria jest i co ważne ostre (pomimo braku statywu) :p