laesus - Taniec II (2009-11-27 01:26:52)
laesus - Taniec (2009-11-27 01:25:06)
Laluna Bel -  (2009-11-27 01:04:44)
MrGof -  (2009-11-27 00:50:50)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.


Ocena zdjecia

Średnia ocena: 6.00
Licznik odsłon zdjęcia: 161
Liczba oddanych głosów: 1

Komentarze Użytkowników

Skylines [2009-02-25 11:16:25]

Dzięki Kris...mój Ty miszczu fotografii...pozdrów swoje TWA równiez ;)

Skylines [2009-02-25 11:10:11]

"nos ok, oczy ok, usta ok..." najlepiej samemu tak sobie powtarzac po cichutku, wtedy będzie lepiej :DDD

Tomesh [2009-02-25 11:09:18]

nie było blisko

Tomesh [2009-02-25 11:08:20]

snowman - dokładnie tak, poza tym nie wiesz jakie proporcje twarzy ma osoba na zdjęciu, nic nie jest spłaszczone ani zdeformowane... nos ok, oczy ok, usta ok...

Skylines [2009-02-25 11:05:40]

Snowman masz rację oczywiście...tylko tu akurat sytuacja odwrotna bo 50mm i bliskoi bardzo...a kris rozumiem że co do kiepskich fotografów do pijesz do siebie i przedostatniego swojego zdjęcia z modelką w kapeluszu gdzie też Ci reka wyszła wielkości grabi ogrodowych ;) a akurat oczy i kolorki ładnie tu wyszły...

Snowman [2009-02-25 11:02:25]

Przeca to nie od dlugosci ogniskowej zalezy, tylko od odleglosci szkla od twarzy. Mozesz i 15mm robic byle bys odpowiednio daleko stanal.

Kris_S [2009-02-25 11:01:49]

lepsze bo w książce tak napisali? ja uważam że czasem lepsze czasem gorsze bo 85 spłaszcza i poszerza twarz i czasami to wcale nie jest porzadane... z kolei 50 z bliska moze dać większa plastyke obrazu - wszystko zależy od autora konkludując nie ma złych obiektywów są tylko kiepscy fotografowie

Tomesh [2009-02-25 11:00:37]

kadrowane było ciaśniej w obróbce, a nie przed naciśnięciem spustu. Poza tym nie zawsze żyletkowa ostrość jest wymagana... rozumiem, że niektórym się może nie podobać (chociaż w porównaniu do reszty twarzy oczy są wyraźne)

Skylines [2009-02-25 10:55:21]

Kris przecież wiadomo nie od dzis że przy 85mm chociażby proporcje by były lepsze...to nie żadna tajemnica, chyba że dla Ciebie ;)

Kris_S [2009-02-25 10:53:54]

ok ja przecież wszystkiego nie wiem wiem chetnie posłucham... za krótko bo co? skąd taka teoria?

Skylines [2009-02-25 10:51:07]

Kris to do mnie było ??

Maciej Blum [2009-02-25 10:49:45]

niezależnie od ogniskowej, mię się oczy nieostre nie podobają.

Snowman [2009-02-25 10:49:28]

50mm zdecydowanie za krotko jak na takie wypelnienie kadru, nawet jesli masz jakis przelicznik na niepelna matryce...

Kris_S [2009-02-25 10:47:31]

to wcale nie jest blisko jak na 50mm biorac pod uwage crop... eksperctwo uszami wylazi... a fota taka sobie

Skylines [2009-02-25 10:43:19]

50mm z takiego bliska też rozjeżdza portrety takie ciasne...

Tomesh [2009-02-25 10:41:16]

z jakiego bliska? żebym robił 18mm to by się rozjechało

Skylines [2009-02-25 10:28:28]

wiesz że jak sie robi tak z bliska 50mm to sie wszystko z lekka rozjeżdza...

Tomesh [2009-02-25 10:27:04]

58mm f2.0 1/500 iso200 gx10+helios

black_bird [2009-02-25 10:10:49]

Emi wyglada na złą ..

Skylines [2009-02-25 10:10:40]

jaka to ogniskowa ??