pankierownik - Czemu się trujemy? (2009-11-26 02:54:03)
max od - ... (2009-11-26 02:16:14)
karol kaczmarczyk -  (2009-11-26 01:44:42)
Volha_Shukaila - Slawa "piernik" (2009-11-26 01:38:22)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.


Ocena zdjecia

Średnia ocena: 7.25
Licznik odsłon zdjęcia: 488
Liczba oddanych głosów: 8

Komentarze Użytkowników

LeStator [2009-01-24 05:10:11]

UV to pikuś! Neutrina przenikną wszystko.

magdalenakarolina [2009-01-24 05:08:20]

to juz gorzej, szukam dobrej miejscowki i pluskwy i przenikanie promieni ultrafioletowych mi nie odpowiada. wazne tez zeby bylo w miare cieplo mozna podkrecic na orbicie to i owo i bedzie ok.

LeStator [2009-01-24 05:05:53]

Jest też przenikliwy :-)

magdalenakarolina [2009-01-24 05:03:04]

lubie kosmos. kosmos jest przestronny i wentylowany

 MaxyM Wuwua [2009-01-17 19:51:11]

Księżyc robi zawsze wrażenie... I wszystko byłoby super gdyby nie brak jakości. ;)

LeStator [2009-01-17 02:23:34]

Dzięki za uwagi i komentarze. Zrobiłem to foto z pełną świadomością i wiedziałem, że pewnych błędów nie uniknę. Po prostu chciałem je mieć w folio. Pozwolę się tylko nie zgodzić, że jest zbyt kontrastowe. Osobiście takie mi się właśnie podoba i lubię takie oglądać u innych. Zgadzam się na przeostrzenie. Na swoją obronę mam to że ten obiektyw jest nie dość nieostry na ogniskowej 300mmm. W innych "normalnych" zastosowaniach spokojnie daje radę, jednak po dużym wykadrowaniu i spojrzeniu na fotę w normalnej skali szczegóły są rozmyte. Stąd moje wyostrzenie i być może przesadziłem z tym. Dodam, że nie lubię rozmytych i mdłych księżyców, wolę takie z charakterem. Pozdrawiam :-)

makkk75 [2009-01-16 12:20:05]

ładne

adam_n [2009-01-16 09:15:03]

kompresja zniszczył, aaaaaaa strasznie, za dużo wyostrzenia i kontrastu

 k_aziol [2009-01-16 08:55:59]

hmm.. taka ocena...????

marco42 [2009-01-16 08:51:49]

+++++

Koziołrogacz [2009-01-16 07:10:06]

To jest fatalne jakościowo zdjęcie.. i obiektyw niewiele tu zawinił.. psujesz markę Olympusowi..

LeStator [2009-01-16 02:29:49]

Wiem, już wiem dzięki :-)

Doody1 [2009-01-16 02:24:00]

Kompresja niestety zabiła jakość:-( 70-300 niestety nie jest do księżyca:-) Pozdrawiam

LeStator [2009-01-16 01:53:48]

Wiele razy próbowałem, ale nie zawsze tak wychodziło, chyba wycisnąłem wszystko co można z tego sprzętu bez dodatkowych konwerterów czy przejściówek :-)

BlumTomek [2009-01-16 01:49:36]

No ,to muszę powiedzieć, że na prawdę niezle wyszło!

LeStator [2009-01-16 01:46:35]

Moja matryca ma 17.3 mm X 13.0 mm (4:3)

llukasz89tbg [2009-01-16 01:42:02]

kiedy ja kupie sobie dobra lufe z duzym zoomem:P

BlumTomek [2009-01-16 01:39:10]

matryca wielkości ok.16.7/25.1mm(nie jestem do końca pewien) czyli APS

LeStator [2009-01-16 01:28:59]

Ja robiłem na 300 mm na matrycy w E-510...

BlumTomek [2009-01-16 01:26:45]

No własnie, bo tak księżys mieści się w kadrze przy ogniskowej 1500 na matrycy APS

LeStator [2009-01-16 01:25:05]

Wyjaśnię tą skalę, nic nie zmieniałem w wielkości księżyca, tylko wykadrowałem.

BlumTomek [2009-01-16 01:21:52]

1:1 to to nie jest!

janek_k [2009-01-16 01:20:02]

pikseloza rzeczywiscie troszke atakuje ale mimo to zdjecie sie broni...moim zdaniem jest w nim cos pieknego.:)

LeStator [2009-01-16 01:16:31]

To jest w skali 1:1

BlumTomek [2009-01-16 01:15:18]

Jak na 70-300, to niezle wyszlo!