skąd bierzesz takie modelki? :-p

Trzyma się to kupy i blisko nekrofilii.Po co zadajecie pytanie "Po co?" Przecież to dla takiej samej satysfakcji jak wasza działalnośc "artystyczna" i dla kasy. Jeśli oceniać to tylko aspekt artystyczny a jest go tu tyle co w tych wszystkich "pięknych" aktach ze sztucznie upozowanymi modelkami o oczach martwych jak gdyby przybitych gwoździami.

na ładnie

Kiciorek [2009-01-07 10:54:45] => brawo za spostrzegawczość! Dla informacji: to moją wypowiedź @Kiciorek wkleił poniżej. Czy z wypowiedzi @Kiciorka cokolwiek wynika? ...Mz, nic a nic...i tyle!

o kurka pieczątka a ja właśnie po obiedzie :(

chora jazda

"czy modelka z tej foty (tamte z folio również) miała świadomość po co była focona? Po drugie SECUNDO - czy modelka (modelki) widziała efekt końcowy fotografowania? Po trzecie TERTIO - czy modelka (modelki) ma świadomość, że Jej wizerunek wisi w internecie na portalu fotograficznym i gapią się na Nią dziesiątki (setki) tysięcy a może nawet miliony par oczu?" Zazwyczaj jest się "foconym" dla dwustronnej korzyści uczestniczących w tym osób, a to że fotograf chce sie pochwalić swoim dziełem to norma i jest do przewidzenia. Secundo, tertio - Czemu nie widziałam Twoich komentarzy w podobnym tonie pod zdjęciami chudych, plastikowych etc. lasek...??

pojemniki do przechowywania... żelazko parowe .. kosz, DELETE , to moja reakcja.. Tak wygląda strona na naszym 'artystycznym " portalu.. (nb. podziwiam spokój tzw.moderatoróff) A tak "poważnie" : istnieje , ale chyba nie w Twojej świadomości, godność Człowieka, a modelka to "tylko" Twój "środek dostępu do SZTUKI?. Pomyśl, ale nie chwilkę, tak trochę dłużej..Czy mentalność dziecka srającego w majtki na złość jest wystarczająca do uznania sie za Artystę?? dla mnie to smutne, i tyle..

...eh... do autorki parafraza Norwida - coś ty pl foto zrobiła małżo, że ci ze złota statue moderator niesie, otruwszy pierwej ;)...oryginał - to "COŚ TY ATENOM ZROBIŁ SOKRATESIE"...Norwida...MSZ bardzo dobrze, że zabrałaś głłos i tylko dlatego masz mój nast. kom....każdego z takich jask ty świat nie może, od razu przyjąć na spokojne łoże....

leepo [2009-01-05 17:13:44] => znaczy się "Światło jogi" :-)))

nie bądź taki Patandzali ;))))(żartowałem) , tez kiedys cwiczyłem ta metode i nawet mam knigę ze zbirem cwiczen tego gościa o którym mowisz

leepo [2009-01-05 13:43:20] => jogini ćwiczący jogę wg metody B.K.S. Iyengara (ja taką właśnie ćwiczę), która rozwija ciało i umysł wszachstronnie i, w związku z tym, nie muszą przywiązywać sobie kamieni do ptaków - widać muszą to czynić inni jogini, którzy nie praktykują tak wszechstronnej metody...

...nadal trwaja dyskusje??? po co??? juz wszystko zostalo powiedziane!!!

Wg mnie to zdjęcie jest zrobione tylko po to by wywołać hmm jak to nazwać ... skandal ? Niestety nie ma w tym zdjęciu nic twórczego. Taką modelkę można było o wiele profesjonalnie wykorzystać. Szkoda. Szkoda mi tej Pani, że musi być obiektem w tak niskiej sprawie. Chciałbym zobaczyć jak autorka pokazuje takie ujęcie znanej modelce. Modelce znającej swoją wartość. Gdyby takie jej zrobiła byłaby to ostatnia sesja między nimi. Szkoda.

jestem w szoku

..... bez smaku ----------------------------------------------------

*m

jogin wyluzuj, twoi pobratyńcy w indiach, przywiązują sobie duże kamyki do ptaków i mają gdzieś, czy sie ktoś na nich gapi, czy nie i ja ich popieram, co naturalnie tez mają gdzieś (bez urazy i joł)(chyba lubie sie na tę laskę polampić, bo sporo tu literek zostawiłem)

bardzo bardzo...

a ja się zgadzam z Joginem.

okrutna prawda

No i TOP oglądalności (radość reklamodawców) i komentarzy jak malowanie...hehe

dawno się tak nie uśmiałem, masz u mnie 10 za to

chciałabym tylko powiedzieć że taką modelkę można o wiele lepiej wykorzystać. fotograficznie wykorzystać , ojjjjj tak

Odważny akt dojrzałej kobiety. Chyba nie miało być artystycznie, lecz bardziej anatomicznie.