w szpitalu spędziłam część dzieciństwa. nie chorowałam, ale rodzice lekarze często razem dyżurowali i zabierali mnie ze sobą. godzinami wysiadywałam pod blokiem operacyjnym albo w dyżurce pielęgniarek. oglądając te zdjęcia nie czuję nie nieswojo, jak niektórzy. to środowisko, które znam, Ty w tym środowisku osadzasz ludzi i ich historie. niewielu ludzi, którzy fotografują, potrafi oddać głębię tych relacji. i za to bardzo szanuję Twoje fotografie.

niesamowicie się to światło prezentuje, kolejne świetne zdjęcie :)

moje 5 groszy do dyskusji jest następujące:) : poruszenie prócz naturanych predyspozycji fotografującego i pisgnięcia lustra, zalezy od kąta widzenia, który zostaje uwieczniony na błonie/matrycy :) pisze okącie, żeby nie rozdrabniać dyskusji na formaty, ogniskowe i ekwiwalenty :)

Marcin Kysiak [2008-08-16 18:47:12]: tak, mam na mysli to, że przy standardowej ogniskowej 50 o jej odpowiedniku w cyfrze, prawie nie zdarza mi się zerwać foty analogiem, a przy cyfrze, owszem, bywa. Dlatego napisalem, że wydaje mi się, że cyfrą łatwiej zrywa się zdjęcia niż analogiem. I nie mam pojęcia dlaczego. Co do tele - 500 mm nie miałem w analogu. Max to było 300, a najczęściej 200. Dwustekę można było utrzymać przy 1/30. Robiłem też temat rurą 1400 mm. Ale nawet nie próbowałem z ręki, temat był ważny i nie do powtórzenia. W przeddzień zrobiłem kontrolnie jeden film z ręki i wiedziałem już czym to pachnie.

Pytam, czy porównujesz możliwość utrzymania zdjęcia przy tym samym kącie widzenia obiektywu? Bo przecież nasza umiejętność utrzymania "z ręki" od tego zależy - nie wierzę, że trzymałeś 1/30 przy 500mm. bez stabilizacji..

Marcin Kysiak [2008-08-16 18:20:03]: a w jakim sensie czy uwzglęniam? Czyli jednak! Rozmiar ma znaczenie - także w przypadku matrycy. czyli, że mniejszą łatwiej zerwać? Rozwiń Waść ten wątek, bo to interesujące.

Slawekol [2008-08-16 17:17:08] - "w nałogach", jak piszesz, to łatwiej zerwać, bo się ręce trzęsą... A tak serio - uwzględniasz rozmiar matrycy?

łasic [2008-08-16 18:03:28]: no bo Olek XA to klasa sama w sobie, i momo ze lekki, to jednak z centralnom migawka zdaje sie?

Slawekol [2008-08-15 19:28:37] heh, zaraz tam lustro... ja o Olku XA też mówię, no, w olku to jeszcze 1/8 na małej odbitce czasem obleci... ;)

partizan [2008-08-16 16:15:16]: przy Zorce, czy Kievie, o tych z centralną migawką nie wspominając, to nie jest wielki wyczyn. Aparat jest stosunkowo ciężki, a lustro nie bije, obraz w celowniku widzisz przez cały czas - i to pomaga. Na marginesie, mam jedno spostrzeżenie - cyfrą łatwiej jest zerwać foto - mnie się to zdrarza czasem i przy 1/30, co w nalogach jest nie do pomyślenia. Może ktoś wie, dlaczego tak się dzieje?

1/4 z ręki.. nie do wiary..

Zdjęcie sprawiło, że z uśmiechem wspomniałem mój ostatni pobyt w szpitalu. Punkt dla Ciebie!

No cóż, po długim „plenerze” statyw też się przydaje :P

Malczer [2008-08-15 20:07:32]: drogo, ale z fasonem; inaczej to jak dziady z laskostatywami bedziemy zmuszeni paradowac

No tak, mam nawet odpowiednią piersiówkę na stabilizator, tylko to coraz drożej wychodzi ;)...

jogin [2008-08-15 18:59:23: fakt; towazne uzupenienie. Dla mnie bylo to oczywiste, ale masz calkowita racje. Lewa reka nie gestykuluje, prawda.

Malczer [2008-08-15 19:39:35]: ten proces co do rak to wlasnie u siebie tez zauwazam. Przy czym po pierwszej porcji zmrozonego Poloneza pewnie uda nam sie przywrocic na krotko status quo ante, mam nadzieje :)

No fakt, lustro. Ja w Kijewie (numer 5 jakby co) do 1/4 schodziłem, ale wtedy byłem młody i piękny. Piękny nadal jestem, ale... już ręce nie te ;)...

łasic [2008-08-15 19:02:14]: w lustrzance tlucze lustro, wiec 1/15 to niezly wynik. Tu byla tylko szmaciana migawka, no i jednak lekko wideangle lens :) Canonem QL 17 i yashica jest jeszcze latwiej, bo migawka jest praktycznie bezwibracyjna. Niebawem cos zamieszcze.

no popatrz... a ja się ciesze, jak 1/15 przy standardzie utrzymam :-DDD

Acha, nie napisałeś, że ten facet (p, Stasio) nie gestykuluje lewą ręką, tylko sobie dziurę w tchawicy zatyka kciukiem żeby go trochę było słychać...

@Slavcic: dziekuje; staralem sie byc aktywny na miare mozliwosci.

bardzo dobre. nie proznowales...

Lenigrad - jesli masz na mysli swiatlomierz a nie aparat, przeklamuje przy niskim swietle. A czas inny nie wychodzil, bo byla tylko jedna swietlowka :( niezbyt mocna zreszta

Mam tylko leningrada :) ale bardzo go lubie, tak, lubie też myśleć - może uda sie kiedyś pocykac razem :) (btw niezły czas) :)