Jest piękne, może gusta WG nie odgadują , piękna kobieta i piękne, delikatne ujęcie

nom, WoJtek Jedi.

Też świetne

Ciekawe jakie miała stopy:-)

hihi no to jedno takie jest z daleka widać organ :) doktoratu z tego robił nie będę. Jak zaglądam do Don Bastka, to prawie zawsze się śmieję. Nie ma na co się zaperzać, naprawdę. Pozdrawiam.

co ty voycieszek w ogole swiergolisz? i o czyim folio mowisz? tylko piersi i stopy? masz tu jeden przyklad subtelnej erotyki: http://plfoto.com/1578704/zdjecie.html, sa i inne, ale nie chce mi sie tego szukac. jak lubisz sie dreczyc to zglebiaj sobie bastkowe folio.

hehe właśnie tu leży problem. W całym folio, prócz piersi, nie ma intymnych części kobiecego ciała. Autor próbuje działać na wyobraźnię przez całą otoczkę. Np zmoczenie ciała modelki, posmarowanie jakimś mazidłem. Ponadto pokazuje stopy z dość bliska. Stopy, które są często dość fragmentem ciała. Takie ich pokazanie może pobudzać. Ale w samych zdjęciach niewiele jest wulgarności. Więcej może być jej w głowach widza. Mi się kojarzy od razu porównanie do lekarza, który pokazuje pacjentowi bezkształną plamę atramentu na kartce i pyta, co on tam widzi. Pacjent na to: ale z pana świnia!!!

ładnie

"wulgarno - zaczepny" ton to ma forma i tresc "zdjec" w twoim folio. czy sadzisz, ze "wywyzszenie" sie nad ten "poziom" mogloby kogokolwiek krecic?

W >> teraz kotek podkulił ogonek i się wycofuje ? Forma i treść Twoich wypowiedzi w moim folio ma "wulgarno - zaczepny" ton i nie zawiera w sobie elementu krytyki, czy chumoru, a jest próbą wywyższenia siebie za pomocą poniżenia kogoś innego. Tematyka i forma moich zdjęć, nie uprawnia do poniżających mnie (lub pozujące mi osoby) wypowiedzi.

a mi się Don Bastek kojarzy z erotyką, w której główną rolę grają Stopy. W większości przypadków zdjęcia mają pogodny i lekko imprezowy charakter. Jakoś nie zauważyłem, żeby wszystko zmierzało do innej części ciała niż wspomniane Stopy :)

moim zamiarem nie jest robienie ci przykrosci. pisze co widze. wyrazam tez swoje odczucia. bo temu sluzy ten serwis. gdybys w portfolio mial inne zdjecia, to prawdopodobnie slowe cipka nie pojawiloby sie nawet raz. sam sobie wypracowales kontekst prezentowanej foty, wiec nie mozesz miec do mnie pretensji, ze do niego nawiazuje. i taka jest naga prawda, ale ze msz masz zaburzone pojmowanie nagosci, to mozesz nie lapac. pzdr. eot.

W >> i co to ma do rzeczy ? I co z tego powodu ? Odwiedzasz moje portfolio i próbujesz zrobić mi przykrość (lub też odreagować) ? Czemu służy Twoje zachowanie, Twoje komentarze w moim folio ?

nie nikim, tylko fotografem od cipek

W >> nadal Cię nie rozumiem, co Cię dręczy ? Starasz wyrazić swoje odczucia, swoją opinię, krytykę ? Czy po prostu chcesz odreagować i komuś dokopać ? Dlaczego uważasz, że jestem "nikim" ?

powtorzyc? alez bardzo prosze: bastek, bez cipki jestes nikim. ok, bez cipki jestes tylko legitymacyjnym fotografem.

W >> najwyraźniej jestem mało "kumaty", najprawdopodobniej ten "syf" jak to nazywasz, odebrał mi trzeźwość umysłu.

jest ciekawie, trochę ta po dederkowemu. ale po prostu nie podoba mi się :)

wlasnie ci to napisalem, ale zdaje sie, nie spostrzegles...

W >> tak, próbuję zmyć z siebie to piętno, jakie na mnie ciąży, staram się więc użytkownikom plfoto, również Tobie zamydlić oczy - legitymacyjnymi zdjęciami.

no nic, w sumie to sie ciesze, ze jakos probujesz przykryc i odreagowac ten syf, ktorego tony tu zalodaowales.

Wojciech >> a tak właściwie, to o co Ci chodzi ?

no to slabo, co?

Wojciech, tak jestem nikim, a nawet legitymacyjnym fotografem...

Wojciech :)