ciemność nadchodzi :) superowo

Dojrzał rzepak, a tu burza, sypnie iskry błyskawica, deszcz wymłóci ziarno w polu, już niewiele ludzie zbiorą... Świetnie wyszło.

boski widok :)

wbrew emocjom przedmówców , bez żadnej kozery, 10

Fajnie jak są dyskusje. Kulturalne dyskusje. Mogą być nawet nie na temat :)...

Jesteście niesamowici i za to lubię Was i ten portal, cóż mi pozostaje ... pozdrwiam wszystkich serdecznie i tych na "tak" i tych na "nie".Dzięki że wpadliście do mnie. *poz.

mnie sie podoba mimo zlewania chmór z drzewami :)

to nie forum ani plastyczne ani graficzne... to forum fotograficzne, a to pejzaż wiec takich właśnie wytycznych się trzymam narzuconych przez instrument zwany umysłem... i oglądając ten kadr nie urzeka mnie tak jak poprzedni który jest o wiele bardziej wartościową FOTOGRAFIĄ...

Extra

artysta :) ok .... juz nie mam wiecej pytan ... dobranoc

zalezy jak opisujecie wartosc fotograficzną, bo ja jako artysta nie fotograf mam odmienne co do tego zdanie w rozdzielczosci 800 px i rozdzielczosci takiej jak powyzej nic mi to nie daje, kieruje sie wiec kolorem i pierwszym wrazeniem, a co do poprzedniego zdjecia to uwazam ze jest o wiele gorsze, moze jedni wolą wartości kontrastowe od mdlch przejsc?? to nie wiem co by wam sie dzialo z glowa gdybyscie poszli na galerie plakatu... no wiem ze to nie jest porownanie ale co jesli ja przy ocenie kieruje sie czyms innym nie moge? a moze inni tak samo... nie bądzmy snobami i nie wymawiajmy sobie ze ktos sie podnieca bo uwazamy ze zdjecie ktore ktos ocenil na 10 to dno

a ja widze szkole i co z tego ? :) jak popatrze na ok 100(na 180) fotek tego autora i widze to samo to czym sie mam podniecac ? ( nie ujmujac autorowi ) czarne chmury ktore zlewaja sie z drzewami , pierwszy plan - laka czy cos plasko wyszla , przygladajac sie drzewom widac ze jakosciowo srednio .. wiec dlatego mnie to nie podnieca a jest poprawne ujecie bez szczegolnych elementow na ktorych moje oko mogloby sie zatrzymac . przykro mi ale tak uwazam , a mimo ze RedFoxa widuje na tym portalu od dawna i znam jego fotki to nie bede mu slodzil bo robie mu tylko krzywde , wiem ze krytyka boli i latwo jest krytykowac ale takie jest moje zdanie , tak samo moge skrytykowac wiele swoich prac i powytykac im bledy . ... ehhh .. milego dnia ...

no oczywiscie ze tak,jesli chodzi o ocene to praca musi miec takze jakas wartosc techniczna i odpowiednia wymowe,ale nic nie stoi na przeszkodzie napisac pochlewnego komentarza nawet jesli praca nie jest mistrzowaska a mimowszystko sie podoba i daleki jestem od wystawiania wysokich ocen pracom, co do ktorych wykonania, moga byc jakies zastrzezenia

hm... subiektywna ocena to jedno a nacieszenie oczu czymś co jest nam obce to drugie... z tym że oceniając prace na portalu fotograficznym pamiętać należałoby o jakości tego zdjęcia przekazie i wszystkim tym co na fotografie się składa a nie tym czy widzimy coś za oknem czy nie... oceniając dane zdjęcie należałoby się kierować jego walorami, a to moim skromnym zdaniem jest najzwyczajniej popsute i nie ma większej "wartości fottograficznej" o ile takowa w ogóle istnieje. Wiec dziw skąd i dla czego tak wysokie oceny i pozytywne komentarze... żeby nie pisać bez podparcia odeśle tylko za róg, do poprzedniej pracy autora... czy nie jest znacznie lepsza od tej?? moim skromnym zdaniem tamta jest o kilka klas lepsza od tej....

no dokladnie

Mało tego, nawet dla zupełnie nie fotografów i tez pozdrawiam :)

moim zdaniem ten portal jest dla wszyskich,zarowno dla amatorow jak i wytrawnych fotografow,gdyz nie brakuje wybitnych zdjec zamieszczonych w portalu.Natomiast jest kwestia gustu to, co kogo podnieca i sprawia ze na dluzsza chwile patrzy na jakas prace i niewazne czy jest to widoczek ktory mozna podziwiac prawie codziennie za oknem czy tez portrety ludzi przykladowo,bo przeciez widujemy kazdego dnia setki osob a mimo to ciekawie uchwycony portret moze sie podobac.Nie mozna wkladac wszystich zdjec pod jeden mianownik,jest to nie mozliwe.Swoja droga podoba mi sie ten widoczek,gdyz prawie codziennie patrzac w okno widze malo ciekawa stacje shela,pozdrawiam

ależ się ludziska rozkłóciły... moim skromnym zdaniem zdjęcie nie a bardzo bo zbyt ciemne to niebo w porównaniu do "przejaranej" słońcem łąki czy też pola no i zbyt przyciemnione krzaki w centrum kadru powodują że całość wygląda straszliwie sztucznie i zdaje się nadnaturalnie nasycona i skontrastowana... podsumowując: ogólnie bardzo słaby kadr popsuty filtrami i szopem ;-) pozdro

a ja myslę, ze Delf wie co mówi, bez obrazy Yota

Mogę sobie do obrazu się poinspirować? Klimat ...zabójczy... ; Pzdr :)

pisze to swiadomie i zdania nie zmienie

trzeba liczyc sily na zamiary, pomysl nad tym, i pomysl co wlasnie napisales... pozdr.

a czy ja mowie tylko o Tobie ? nie widzisz liczby mnogiej ? nigdy tez nei powiedzialem ze jest sie na czym podniecac u mnie - jestem amatorem tak samo jak wiekszosc tutaj, wg mnie ludzie nie patrza na fotografie i widoczek kotry mozna widziec prawie dziennie za oknem jest dla nich rewelacja , wiec skoro teraz dajesz 10 to co bedzie jak zobaczysz cos wybitnego ? dasz 20 ? skoro dasz 20 to tutaj powinienes dac 5 ..

delf a czym podniecac sie u ciebie, to nie jest portal dla wytrawnych fotografow... wiec nie będę dyskutował nad trafnością zdjęcia z jego intencjami oraz z tym co mogło by ono nieść jak także z całym dorobkiem tegoż fotografa byc może amatora fotografii... i każdy może oceniac jak chce

nie wiem czym sie podniecaja tutaj