[2009-06-21 12:43:35]
Proszê zawczasu o nieusuwanie moich zdjêæ w przysz³o¶ci mimo i¿ artystycznie i estetycznie mog± siê ró¿niæ od kanonów zawartych w g³owach moderatorów .
A to dlatego ¿e prêdzej z koziej dupy wyprodukuj± organy ni¿ ze mnie bêdzie fotograf .
[2009-05-17 18:44:39]
Nie lubiê peda³ów . Ale narodowców ju¿ zupe³nie nie trawiê . I gdybym siê znalaz³ na tym ¶miesznym marszu w Krakowie to wola³bym ju¿ stan±æ z ekhem... Homosexualistami .Przynajmniej weso³o tam mieli .
[2009-04-29 22:32:35]
1492? Neee.... zaczynali wtedy chrystianizowaæ prawowitych w³a¶cicieli pañstwa pokoju ...
[2009-04-29 22:31:18]
Ochhhhh... przegapi³em 1410 .
[2009-03-29 23:00:31]
Kimkolwiek by³e¶ ...
[2009-03-26 19:48:05]
Ok , teraz czekam na 1349 na niesamowicie jaraj±cym mnie liczniku odwiedzin .
[2009-01-24 22:43:56]
¯ycie potrafi zaskoczyæ , czasem ¶winiê pod³o¿y czasem z tej ¶wini dobre miêso .
[2008-11-24 23:18:46]
I sam siê ³apiê co chwilê ¿e jak dajê to wysoko a jak nie podoba mi siê zdjêcie to sobie ogl±dam nastêpne ... a innym wytykam , najtrudniej to u siebie znale¼æ .
[2008-11-06 19:22:06]
Autor: Wojtek Tkaczyñski
cyt.:
"Przegl±dam wszystkie po¶wiêcone nauce fotografowania ksi±¿ki, które ukazuj± siê na naszym rynku. Je¶li mowa tam o fotografowaniu przy z³ych warunkach atmosferycznych, to tylko w kontek¶cie trudnej ciekawostki. Gdybym sam dzisiaj zaczyna³ robiæ zdjêcia, pomy¶la³bym, ¿e fotografowanie pod s³oñce czy we mgle to zajêcie dla bardzo zaawansowanych. Albo ¿e nie przynosi ciekawych rezultatów. A przecie¿ nietypowe warunki o¶wietleniowe to podstawa nastroju tysiêcy zdjêæ, które zapadaj± w pamiêæ. Szczerze mówi±c, jestem przekonany, ¿e wiêkszo¶æ zdjêæ, które zdoby³y miejsce w ¶wiadomo¶ci masowej, to fotografie zrobione w “nietypowych” warunkach. Zdjêcia “normalne” przechodz± przez nas jak neutrina"
[2008-10-19 18:50:42]
Taki wycinek znaleziony na obiektywni.pl ... ¦wietna lektura dla daj±cych oceny tutaj , polecam wyryæ sobie na blogu , zamieniæ skalê na 0-10 ... i dopiero pó¼niej dawaæ 10-tki za gnioty !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mo¿esz oceniæ zdjêcie wg poni¿szej skali lub skomentowaæ zdjêcie nie przyznaj±c oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje siê do publikowania i powinna st±d znikn±æ. Nie niesie ¿adnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykaza³ siê zupe³nym brakiem samokrytycyzmu.
0 - S³abe, autor usi³owa³ co¶ powiedzieæ, ale nie za bardzo mu to wysz³o.
+1 - Mo¿e byæ. Mo¿na powiedzieæ, ¿e w tej fotografii jest co¶ co zas³uguje na uznanie.
+2 - Niez³a fotografia. Wyró¿nia siê spo¶ród innych. Przemy¶lana i ciekawa pod wzglêdem artystycznym. Technicznie te¿ dobra.
+3 - Podoba mi siê. Jest to fotografia, któr± ogl±da siê z przyjemno¶ci±. Widaæ solidny warsztat techniczny i zmys³ artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zas³u¿y³aby na maksymaln± ocenê, gdyby nie...
+5 - Doskona³e. Wed³ug mnie perfekcyjne dopracowanie w ka¿dym calu. Nie zmienia³bym ju¿ niczego.
[2008-10-17 23:11:45]
Moje ¦winki Dwie .
Tytu³ Dobre Miêso .
Moja najlepsza fota.
Najwiêcej wy¶wietleñ .
Najwiêcej ocen .
Najwy¿szy szlaczek .
Najkrótszy .
Ju¿ nigdy nie popatrzê na zdjêcia jak wcze¶niej .
Ju¿ nigdy ... Dla mnie Dwie Wie¿e runê³y 16-10-08 .
Dziêkujê Wam Kochani !
[2008-10-09 22:37:26]
Wielkie gniocenie we w czwartek , trudny wybór - tyle gniotów mam , który ten najpiêkniejszy :I
[2008-09-11 22:36:43]
Ha - 666 odwiedzin . Hell Done
[2008-09-04 23:38:04]
Takie pierdu pierdu . Zdjêcia bêd± pó¼niej .
[2008-08-30 13:43:22]
My¶lê ¿e skala ocen na plfoto niebezpiecznie zrównuje totalnych amatorów , amatorów , speców , specjalistów , i Maesto Camera w jednym szeregu - otó¿ dostaj±c ocenê powy¿ej 8 czujê siê co prawda ¶wienie , ale nastêpuje po tym refleksja - to na ten przyk³ad je¶li zobaczê zdjêcie wykonane lepiej , technicznie nieskazitelne , od którego nie mo¿na oczu oderwaæ to mam mu daæ jeno dwa oczka wiêcej ? A co je¿eli trafiê na zdjêcie które mnie zahipnotyzuje ? My¶lê ¿e oceny z¿era inflacja - 8 jest ju¿ niewiele warte , 9 to standard , a 10 jest do¶æ potoczna . To znaczy ¿e je¶li mi siê nie podoba , to mam daæ 7 ??? W tym uk³adzie co najmniej po³owa skali jest niepotrzebna ... Zainspirowa³ mnie do tego wywodu blog u¿ytkownika o nicku Nepcior - polecam .