[2009-06-21 12:43:35]
Proszę zawczasu o nieusuwanie moich zdjęć w przyszłości mimo iż artystycznie i estetycznie mogą się różnić od kanonów zawartych w głowach moderatorów .
A to dlatego że prędzej z koziej dupy wyprodukują organy niż ze mnie będzie fotograf .
[2009-05-17 18:44:39]
Nie lubię pedałów . Ale narodowców już zupełnie nie trawię . I gdybym się znalazł na tym śmiesznym marszu w Krakowie to wolałbym już stanąć z ekhem... Homosexualistami .Przynajmniej wesoło tam mieli .
[2009-04-29 22:32:35]
1492? Neee.... zaczynali wtedy chrystianizować prawowitych właścicieli państwa pokoju ...
[2009-04-29 22:31:18]
Ochhhhh... przegapiłem 1410 .
[2009-03-29 23:00:31]
Kimkolwiek byłeś ...
[2009-03-26 19:48:05]
Ok , teraz czekam na 1349 na niesamowicie jarającym mnie liczniku odwiedzin .
[2009-01-24 22:43:56]
Życie potrafi zaskoczyć , czasem świnię podłoży czasem z tej świni dobre mięso .
[2008-11-24 23:18:46]
I sam się łapię co chwilę że jak daję to wysoko a jak nie podoba mi się zdjęcie to sobie oglądam następne ... a innym wytykam , najtrudniej to u siebie znaleźć .
[2008-11-06 19:22:06]
Autor: Wojtek Tkaczyński
cyt.:
"Przeglądam wszystkie poświęcone nauce fotografowania książki, które ukazują się na naszym rynku. Jeśli mowa tam o fotografowaniu przy złych warunkach atmosferycznych, to tylko w kontekście trudnej ciekawostki. Gdybym sam dzisiaj zaczynał robić zdjęcia, pomyślałbym, że fotografowanie pod słońce czy we mgle to zajęcie dla bardzo zaawansowanych. Albo że nie przynosi ciekawych rezultatów. A przecież nietypowe warunki oświetleniowe to podstawa nastroju tysięcy zdjęć, które zapadają w pamięć. Szczerze mówiąc, jestem przekonany, że większość zdjęć, które zdobyły miejsce w świadomości masowej, to fotografie zrobione w “nietypowych” warunkach. Zdjęcia “normalne” przechodzą przez nas jak neutrina"
[2008-10-19 18:50:42]
Taki wycinek znaleziony na obiektywni.pl ... Świetna lektura dla dających oceny tutaj , polecam wyryć sobie na blogu , zamienić skalę na 0-10 ... i dopiero później dawać 10-tki za gnioty !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
[2008-10-17 23:11:45]
Moje Świnki Dwie .
Tytuł Dobre Mięso .
Moja najlepsza fota.
Najwięcej wyświetleń .
Najwięcej ocen .
Najwyższy szlaczek .
Najkrótszy .
Już nigdy nie popatrzę na zdjęcia jak wcześniej .
Już nigdy ... Dla mnie Dwie Wieże runęły 16-10-08 .
Dziękuję Wam Kochani !
[2008-10-09 22:37:26]
Wielkie gniocenie we w czwartek , trudny wybór - tyle gniotów mam , który ten najpiękniejszy :I
[2008-09-11 22:36:43]
Ha - 666 odwiedzin . Hell Done
[2008-09-04 23:38:04]
Takie pierdu pierdu . Zdjęcia będą później .
[2008-08-30 13:43:22]
Myślę że skala ocen na plfoto niebezpiecznie zrównuje totalnych amatorów , amatorów , speców , specjalistów , i Maesto Camera w jednym szeregu - otóż dostając ocenę powyżej 8 czuję się co prawda świenie , ale następuje po tym refleksja - to na ten przykład jeśli zobaczę zdjęcie wykonane lepiej , technicznie nieskazitelne , od którego nie można oczu oderwać to mam mu dać jeno dwa oczka więcej ? A co jeżeli trafię na zdjęcie które mnie zahipnotyzuje ? Myślę że oceny zżera inflacja - 8 jest już niewiele warte , 9 to standard , a 10 jest dość potoczna . To znaczy że jeśli mi się nie podoba , to mam dać 7 ??? W tym układzie co najmniej połowa skali jest niepotrzebna ... Zainspirował mnie do tego wywodu blog użytkownika o nicku Nepcior - polecam .
