@Sławku - właśnie wróciłem a za niebawem ponownie wyjeżdżam - też na południe, jeno to bardziej zachodnie (generalnie KK)

@abarszaczon; a długo jeszcze będziesz siedział na tym zatylu?

Marcin Kysiak [2008-05-17 22:47:13] Cyfrowa i analogowa GO to też jedno z większych odkryć dokonanych na PL Foto. Przy czym Odkrywca zatrzymał się wpół drogi, bo o takimz BOKEHU nie wspomniał i rzeczony pozostaje do odkrycia :)

jogin [2008-05-17 23:42:10: ruchniete, powiadasz Joginie Drogi? :)))) To określenie tez powinno wejść do klasyki, podobnie jak ostrośc subiektywna i cyfrowa oraz analagowa GO, jak Marcin słusznie przypomniał

jogin [2008-05-17 23:42:10: ruchniete, powiadasz Joginie Drogi? :)))) To określenie tez powinno wejść do klasyki, podobnie jak ostrośc subiektywna i cyfrowa oraz analagowa GO, jak Marcin słusznie przypomniał

:) coś w tym jest :))

Kurna, a może ono jest ruchnięte?!

:) Jogin - powitać, powitać. Dobrze było - i to nawet bardzo... Ale trzeba było wrócić... :)

ja nie potrafię być "bez stronicowy" i całkowicie subiektywnie stwierdzam, że jest rażąco nieostre (choć nie jest "nie ostre", czyli tępe)

@barszczon => A nie lepiej Ci było w tych ostępach głuchych i dzikich siedzieć?... Plfoto Ci się zachciewa!...Sam tego chciałeś (nomen omen) Grzegorzu Dyndało...

Tym bardziej - dyskusja co i w jakim celu napisałem w opisie - w żaden sposób nie wyjaśnia tych powodów... Jak znam życie - wypowiedzi prostej i jednoznacznej - raczej się nie doczekam :)

będę bez stronicowy - fota nie ostra i tego nic nie zmieni, a przychodzić mogą nawet ci co nie wiedzą i statyw mają , pozdro

nieostre to tylko jeden z powodów barszczon...

@Iskier - a ja też muszę? :);) @Ruud - mała poprawka: krowie to "na miedzy" a nie na rowie...:) Jeśli zdjęcie Ci się nie spodobało - z powodu, że było słabe, a słabe - wg. Ciebie jest z powodu, że jest nieostre - czemu nie napisałeś tego na samym początku??? "Strzępienie języka" byłoby niepotrzebne. Pozdrawiam...

barszczon, jeszcze raz jak krowie na rowie... jak zdjęcie jest słabe to nie pomoze mu to, co tam w opisie nawydziwiasz... przemyśl to po prostu.

Czy ja muszę poprzedzać niektóre swoje wpisy wstępem "uwaga, ironizuję" ? :/

@Sławek - witam, zaszczycon wielce :)) Dzięki za komentarz i radę spod zdjęć "długoweeekendowych" :))

@Ruud - nie "walczę" o zdjęcie. Mylisz temat dyskusji, którą w dodatku sam wywołałeś. Jeśli "walczę" o coś - to o prawo do napisania w opisie fotografii tego, co uważam za słuszne. :) @Marcinie - witam i dzięki za wypowiedź. Masz rację - ale ja po prostu podaję informację jakim obiektywem - z tych którymi dysponuję wykonywałem fotografię. Szczerze pisząc - nie miałem pojęcia, że są dwa takie canonowskie obiektywy... (ten ma jasność 4-5,6). Nie podaję ani informacji ani o czasie ani przesłonie. Balans bieli był korygowany w programie przenoszącym RAW-y. Po prostu - taką przyjąłem "metryczkę" dla swoich - tu publikowanych - fotografii. A kol. Ruud już po raz kolejny dziwuje się temu straszecznie... pozdrawiam

Slawekol [2008-05-17 22:46:36] - nie wspominając o analogowej i cyfrowej GO ;-)

Panowie, nie ma o co kruszyć kopii. Od czasu pewnej dyskusji na Pl Foto wiadomo jest, że ostrośc jest sprawą subiektywną - tak uznały Autorytety i tej wersji się trzymajmy :) pozdrawiam

barszczon, walczysz o cienkie zdjęcie... nie lepiej skupić się na dobrej fotografii niż pisac w opisach "z ręki"? jak zdjęcie słabe to nikogo nie interesuje jak je zrobiłeś...

barszczon, ale Ty te opisy o sprzęcie i technice dodajesz pro forma, czy dla picu? Jakie informacje niesie "z ręki" wyabstrahowane od czasu naświetlania? Jakie informacje niesie 35-135, skoro Canon robił dwa bardzo różne szkła o tym zakresie? Dla mnie ważniejsze od lewej czy prawej ręki są dane o WB, sposobie pomiaru światła, jego korekcji, same konkretne przysłona i czas tylko w rzadkich, specyficznych przypadkach... Pozdrawiam!

@Ruud - na litość... toż w odpowiednim miejscu użyłem takich znaczków: "..." - nie zauważyłeś? Nie tłumaczę "nieostrości". Jeśli nie odpowiada Ci taka fotografia, jeśli Ty dążysz do idealne perfekcji i "krystalicznej ostrości" - tylko pogratulować... Ale pozwól - że nie napiszę: "pozazdrościć"...

@Iskier :) dzięki :)) - zawsze można napisać, że zamierzona (wzruszenie, emocje, przeżycia - etc...:)) ) A w dodatku - poniekąd to prawda :), bo miejsce "pojawiło się" zupełnie znienacka, wypatrzyłem kaplicę cmentarną, resztki dzwonnicy i cmentarz przy okazji robienia zdjęcia kapliczki przydrożnej. Dwa lata temu, gdy przjeżdżałem tamtą drogą cmentarz był zarośnięty krzaczorami i z drogi nie było nic widać...

nic nie tłumaczy "niewielkiej nieostrości"... to błąd fotografa i nic go nie usprawiedliwia...