To muszla, czy co?? Bardzo mi sie podoba, majteczki mniej:)

Don Bastek [2008-05-11 01:05:01 > zagryzki Wam pozazdrościli - dlaczego mój komentarz uległ ewaporacji??????

heh... widzę, że i tu jakieś komentarze też znikają

Bastek... to kwestia światopgladu i otwartości umysłu. Jak ktoś ogranicza się do własnego "artyzmu" to i ciasno widzi wszystko dookoła. A w kwesti moderacji to powiem, i nie jestem tu odosobniony, że oczywiście takowa byś powinna... Ale TYLKO I WYŁACZNiE gdy zdjecie narusza prawo. A gdy dodamy, że moderują osoby bedące uczestnikami tego forum niestety rodzi sie problem z konstruktywnością tejże moderacji. Czego wiele przykładów tu widac. Człowiek jest człowiekiem i nawet mocno sie kontrolując często nie potrafi sie wyzbyć uprzedzeń, kumoterskich małostkowości, swoich frustracji, fobii i zawiści...Oparcie sie w decyzjach o zasady obowiązujacego prawa pewno zmarginalizowałoby powyższy problem. Pozdro :-)

Wojciech G >> nie no stary, masz polaroida, to jesteś koleś i zdjęcie jest git... hehe. Moderacja to bardzo często kwestia zawiści niektórych osób Wojciechu :-)

yedoo >> a zastanawiaj się chłopie, zastanawiaj nad mentalnością "lasek do shitu". Ty robisz w sumie artystyczne zdjęcia, ja to dobrze rozumiem, po części nawet takie mi się podobają, odjazdowe są, na tor boczny zepchnięta technika i jakość, na korzyść tego "czegoś". Dziwne kadrowanie, szalejące kolory, prześwietlenia, itd... doskonale to rozumiem i lubie takie, i dlatego dziwi mnie kontrast w Tobie: jak można w kwestiach fotograficznych być tak mocno na pozycji "artowej", i jednocześnie być tak ograniczonym, czego dowodzisz tutaj u mnie...

i jak to z tym moderowaniem jest: http://plfoto.com/1531117/zdjecie.html ???

http://plfoto.com/1529740/zdjecie.html...szkaradztwo wskazałeś i do tego agresywne i ślepe.....koń rad z siebie że fotoaparat dostał i wie gdzie nacisnąć

A mnie zawsze zatanawia mentalność modeli którzy pozuja do tego typu...zdjęć..http://plfoto.com/1529740/zdjecie.html...Tego nie wymoderowali, co w tym dziwnego? :-)))

autor autorem, ma jakies tam swoje wizje i urojenia.. zastanawia mnie tylko mentalnosc tych lasek i chec pozowania do takiego szitu. bida.

nedzne zdjecie to i wymoderowali. co w tym dziwnego?

WYMODEROWANIE świadczy tu tylko o zajadłości i nikomu nie służy

...a moderatorzy zazdoszczą tego, że ja robię kichę kiedy chce... a im kicha wychodzi zawsze ... Rzekleś celnie... :-)))

Wiesz, po cichu to ja Ci nawet "zdjecie dnia" wróżyłem.. a tu moderacja.. taki obciach.. sorry, krótko spałem, wcześnie spałem to i głupoty piszę.. ale dla jasności dodam że nie bardziej zasłużyło na moderację niż 100 innych wystawionych tego wieczoru.. również uzasadnienie moderatora nic mi nie mówi.. ale zdjęcie i tak mi się nie podoba.. Pozdrawiam i miłej niedzieli życzę :)

z tymi polaroidami to fakt. ostatnio panuje tu nadzwyczajny wysyp calkiem zwyczajnych knotow z tych maszynek. ale nie, gdzie tam, knot z polaroida? przeciez to niemożliwe! polarem i otworkiem knota sie nie da zrobic! a jak nam pokazali koledzy na plfototo jednak sie da...

Bo zasłanianie się słowem "jakość" jest trochę nieudaczne. To słowo tak naprawdę niewiele znaczy - jest niekonkretne. Wrzuca się do jednego worka jakieś błędy, niedoskonałości sprzętu i nie wiadomo, co jeszcze. Tu zamysłem było zrobienie "kichy" i to się udało. Rzecz wcale nie prosta, wręcz przeciwnie :)

Wystarczy popatrzeć na zdjęcia innych autorów i porównac jakość, dlaczego np. zdjęcia z polaroida są akceptowane? Przecież jakość ich jest do bani... pojęcie jakości jest względne, bo mi się też polaroidy podobają czasem, ale jakie przyjąć kryteria moderacji, jeśli chodzi o jakość? :-)

ostatnio o tym wiersz napisałem, ale go zaraz zniszczyłem, bo był zbyt niepoprawny :|

liść przyziemny >> racja, pewnie chodziło o ramke ;-) hehe... ale jakość zdjęcia jest (tzn. była) standardowa, w końcu po to wymyślono lampę na aparat, żeby świecić tą lampą... a jak kolorki w PSie zmieniają, albo crossy się robi, to jest git... ale połączenie gołego cycka, kaszanki, przebarwień i ostrego cienia, to według zazdrosnych, szanownych moderatorów mieszanka wybuchowa... i do moderacji. Plfoto jak typowo zaściankowo polskie "coś", stosuje anty plurlistyczne zasady moderacji, na zasadzie "moje widzimisie", zdjęcie było zgodne z prawem i miało charakter artystyczny, nie wykraczało poza dobry smak (mimo, że kaszanka na nim była... co ja pisze, przecież tą kaszankę w spożywczaku kupiłem i potem zjadłem na spółkę z modelką po sesji). Brak kultury, brak wolności wypowiedzi i cenzura !! :-)

dobrze, że jest nas więcej :)

Wojciech Gepner >> racja... a moderatorzy zazdoszczą tego, że ja robię kichę kiedy chce... a im kicha wychodzi zawsze :-)

widzialem znacznie gorsza "jakosc wykonania" w niejednym "zdjeciu dnia"

haaalooo dałem 9.0 :((( kto mnie teraz pocieszy?

uuuuuuuuu, moderacja sucks

"Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane"