jak dla mnie piekny kadr,super niebo,fajne kolory,calosc swietnie!!! +++

bdb

świetne

Bardzo malowniczo !

Malownicze bardzo

koszmarna obróbka, wyprane kontrasty jestem na nie, zdecydowanie wolałbym B&W

piekne

A, jeszcze ocenka. Maks oczywiście ;P :)...

Zmówiliśmy się. PIĘKNE ;)...

Ach te wierzby.Do tego tak pięknie przedstawione.

zmówiliście się, prawda...? :)))

A mnie się podoba! Dobra robota Marcinie. Pozdrawiam

pięknie! przyjemnie patrzy się na takie fotografie

piękne!!!!!!!

dobrze podkręcone i ciekawa dyskusja pod fotką. pozdrawiam

bez zagłebiania sie w dyskusję - jest fajnie

miekkosc rodem z neat image

marcin753 [2008-03-16 13:02:47]=> nie pierwszy przypadek - Raals non stop narzeka ze mu ludzie za wysokie oceny stawiają :-))) z dyskusji na temat zdjęć, fotografii i to z ostatnich czasów zacytuje zdjęcie Koziołka z różkami (przepraszam ale nada nie wiem jak ten wyraz odmieniać i język mi sie na tym łamie, a raczej klawiatura) 1479001 - wystarczy chcieć i można o fotografii porozmawiać. Zauważalności... niestety muszę sie zgodzić że wiele świetnych - gadających zdjęć jest pomijanych, ale to już problem ludzi i odpowiedzi na to czego oni tu tak naprawdę szukają.

małgośka--> zgodzę się z Tobą. Dyskusji i konstruktywnej krytyki na próżno szukać na Plfoto i większości podobnych zdjęciowni, jednak kwestia ocen i "zauważalności" niektórych prac... Serce boli gdy widzę świetne zdjęcie NIEZNANEGO AUTORA, które z pierwszej strony strony galerii znika prawie nie zauważone, podczas gdy wśród najlepszych zdjęć pojawiają się... No właśnie :)))

marcin753 - zerknąłem tam i jak widzę to tylko dyskusja o obróbce była a nie o zdjęciu jako takim... chyba ludziska za często patrzą "od du..y strony" że się tak brzydko wyrażę..

Marcin, czy mógłbyś mi podąć przykłady z tych "starych dobrych czasów plf" kiedy toczyły się tutaj dysputy na temat fotografii... i przykłady dobrych zdjęć z dawnego plf...ponieważ wiele osób narzeka na nowe oblicze plf i nowych użytkowników, poświeciłam kiedyś trochę czasu na wertowanie starych zdjęć i jakoś na przytaczane tu przez wielu dysputy nie trafiłam, a zdjęcia no cóż wiele z tamtych teraz zostało by niezauważonych

chyba pierwszy przypadek na Plfoto gdzie autor się burzy bo mu wystawili za wysoką ocenę :))) PS. troszkę inaczej przedstawia się sprawa na Oph. Zapraszam do lektury komentarzy: http://onephoto.net/info.php3?id=495336

marcin753 - HDR który nie rzuca się w oczy to dobry HDR... umiejętne stosowanie tej techniki nie ma nic wspólnego z efekciarstwem i nie przynosi ujmy... wręcz przeciwnie.. sam często uciekam się do tej techniki, lub do DRI... i nie po to by się przechwalac jakiego to wspaniałego HDR-a stworzyłem, ale po to by choc częściowo ominąc ograniczenia jakimi obarczona jest matryca..

Koziołrogacz--> nie "przesadzałem" drzew a mimo to zapewniam Cię, że surówka wygląda mniej atrakcyjnie. Wystarczy powiedzieć, że to HDR :)

marcin753 - Zakładam, że w procesie obróbki nie zmieniłeś ustawienia drzew w kadrze, perspektywy.. i nie dorabiałeś tych efektownych chmurek, których układ tak przyjemnie współgra z tym co w dole kadru... umiejętnośc znalezienia się we właściwym miejscu o właściwej porze, umiejętnośc wykorzystanie zastanych warunków... to czynniki które stanowią o wartości fotografii plenerowej.. i to za to wystawia się oceny.. oczywiście można dorzucic, lub odjąc punkcik za przygotowanie zdjęcia do prezentacji.. ale tego nie brałem w tym wypadku pod uwagę, bo jak sam wcześniej wspomniałeś jest tu trochę EFEKCIARSTWA..

Koziołrogacz--> nie odbieraj mojego postu indywidualnie, potraktuj raczej jako pretekst do dyskusji nt. kondycji współczesnej fotografii. Na marginesie- tak wysoka ocena za samą tylko kompozycję? :) Zrzut z karty, powiadasz... Zapewniam, Twoja ocena nie byłaby taka sama...

8+