Po obejrzeniu Twoich prac, stwierdzam, że na pewno nie masz klapek na oczach, bo generalnie robisz naprawdę bardzo dobre zdjęcia, jednak mam wrażenie, że czasem zapominasz wyjąć zatyczek z uszu.

Nie mam zamiaru prowadzić z tobą dyskusji , jeżeli spotykam się z taką reakcją. Rozmowy z ludźmi z klapkami na oczach nie są moim hobby.

Mopar: jako, że sam napisałeś, że powinienem starać się robić lepsze zdjęcia, to mam w takim razie jedną prośbę. Otóż chciałbym poznać różnicę między "fotką o czymś", a "fotką o niczym", dlatego za jakiś czas przy niektórych Twoich zdjęciach zostawię komentarz "o czym jest zdjęcie" i jeżeli mógłbyś chciałbym żebyś odpowiedział na to pytanie.

myk1985: no cóż, nie zgadzam się z Twoją opinią dotyczącą braku oryginalności i pomysłu. Ale jak najbardziej masz prawo do takiego zdania. Co do kwestii opisu, to faktycznie może jest zbyteczny, jednak z drugiej strony taki opis (według mnie) pozwala oceniającemu zorientować się w tym co autor chciał przedstawić i czy udało mu się to zrealizować. A jeżeli chodzi o to "rzucanie się na zdjęcia autora krytyki" - to w tej kwestii także się nie zgodzę. Skoro Mopar miał prawo skomentować moje zdjęcia, to ja również mogłem skomentować jego. Nie była to forma rewanżu (gdybym tego właśnie chciał zostawiłbym komentarz na jego "stronie" plus dorzucił parę ocen), po prostu starałem się dowiedzieć o co mu chodzi z tym komentarzem. Dziękuje za uwagi.

Mój komentarz bardzo trafnie określa to zdjęcie. Tworzysz jakieś teorie spiskowe na miarę Kaczyńskich, pierdzielisz o "charakterze komentującego" zamiast przyjąć do wiadomości, że zdjęcie jest kiepskie. Jest O NICZYM.

Mopar: widzisz ja przyjmuję zasadę, że jeżeli mam zastrzeżenia do jakiegoś zdjęcia, to staram się je wytłumaczyć. Np.: tak jak to zrobił myk1985, bo wtedy chociaż wiem, dlaczego mu się zdjęcie nie podoba. Natomiast w Twoim przypadku nie wiedziałem. A powód jest prostu, przejrzałem Twoją galerię i też znalazłem tam parę zdjęć "o niczym", stąd nie wiedziałem, czy takie zdjęcia Ci się podobają czy nie. I zgadzam się, że tutaj krytyce podlegają zdjęcia, ale co gdy krytyka podyktowana jest tylko i wyłącznie charakterem krytykującego, a nie "poziomem" zdjęcia?

Nie kupuję tego, rozumiem że opis dodałeś dla matołków, bo przesłanie jest tyleż czytelne, co niewymyślne, nie ma w tym zdjęciu pomysłu ani oryginalności. Lepiej chyba żebyś skupił się na swoich pracach, a nie rzucał się na zdjęcia autora krytyki.

Ja bym na twoim miejscu podziękował za opinię i następnym razem postarał się zrobić lepsze zdjęcie. Tutaj krytyce podlegają zdjęcia, a nie użytkownicy. Więc daruj sobie wywody na mój temat.

Ciekawy komentarz. Tylko zastanawiam się czy to pozytywna czy negatywna ocena? Szczególnie, że przejrzałem Twoje zdjęcia i znalazłem tam również parę takich o których można byłoby napisać "Zdjęcie o niczym.". Do tego poczytałem sobie niektóre komentarze i dosyć ciekawe wnioski, można z nich wyciągnąć. Jak np.: ten że potrafisz, zjechać czyjeś zdjęcie od tak bez podawania konkretnego powodu, albo posiadając w swojej galerii zdjęcie, które można tak samo określić. No ale cóż każdy ma swoje pomysły na "autopromocję"...

Zdjęcie o niczym.