Stan... Ty musisz mieć problemy... aż bije to z tego pseudointeligentnego bełkotu... (uczuciowa reakcja fotografa na dany motyw)...

Ruud, wiem co pisze i to Cie boli, jestes najwiekszym ofiara na PLFOTO, Twoje komentarze sa na jedno kopyto....ciagle sie powtarzasz...to Ty jestes gniotopstrykaczem !!!!!!!!!!!!

Stan, "uczuciowa reakcja fotografa na dany motyw" to doskonałe wytłumaczenie dla wszystkich gniotopstrykaczy... jak nie wiesz co napisać, to lepiej nie pisz wcale...

zegnam...nastroj beznadziejnosci..pozdrawiam Stan

"uczuciowa reakcja fotografa na dany motyw, co swiadczy o tym ze autor ma wyczucie artystyczne" - kurcze, sam bym tego nie wymyślił :o)

to co ja widze na tym zdjeciu,to jest uczuciowa reakcja fotografa na dany motyw, co swiadczy o tym ze autor ma wyczucie artystyczne... pozdrawiam Stan

no ten wąs jest gdzieśtam ostry. czy tam nos w sumie nie wiem... celowałem na oko ale nie trafiłem...

no w sumie napisałem to samo co Fidos. generalnie tak naprawde zjęcie do wykasowania le musialem o tym z kims pogadac bo jak pisalem nie jestem obiektywny wobec siebie...

nie ma ostrego punktu, uściślając...

hehe... a Pan Andrzej jak sie smial na poczatku tak sie smieje dalej z ponizszej lektury :)

no tu wchodzimy na tory ideowe- odblaski faktycznie niedobrze. twarz czerwona?? a to sa czasy że portret ma być ładny i ma upiekszać fotografowanego?? czerwona twarz była to jest czerwona... zdjęcie nie jest robione w studiu i nie jest robione w celach studyjnych. ostry punkt faktycznie trochę za bardzo widac że nie jest na oku :/

tak na marginesie - Stan opieprzył mnie i Ruuda i sobie poszedł. Czy to pomoże autorowi robić lepsze zdjęcia? jeśli tak, to proszę o opieprzenie komentatorów moich wypocin. Stan, no nie daj się prosić :o)

co do czerwoności skóry, to ja bym trochę z Ruudem polemizował, bo to nie jest zdjęcie, które ma pokazać kogoś, kto ma wyjśc korzystnie. Ot ciepły uśmiech (ciepełko fajne) starszego pana, który nie ma się korzystnie prezentować. Ma różową cerę i nie trzeba w tym przypadku tego ukrywać. Tak myślę (Stan - nie bij) :o)

opinia Stana omija mnie szerokim łukiem...:D

Ruud -nie pisz tak, bo przyjdzie Stan i powie, że masz złe podejście do fotografii :o)

sawosz, ja bym takiej foty nie wystawił...tu nawet nie o światło, czy kadr chodzi, ale o całokształt... nie masz ostrego punktu, twarz czerwona, odbłyski... ale to widac od razu, nie trzeba wrzucac na plfoto, żeby to przeczytać... i tego właśnie nie rozumiem...

światło jest za mocne i nie ułożone. proponuje -0,5 EV i lekka kontre z prawej :o)

i żeby było jasne. pomożecie mi w ten sposób przy kolejnych próbach ;)

a jak wam sie nudzi to napiszcie czemu światło jest złe albo co nieprawidłowego jest w kadrze.

Ja tam uważam, że Sawosz ma niezbędny dystans do swojej pracy i za to piątka. Ale sa tacy, którzy maja problem :o)

Ty to Ruud psychiatra nie zostawaj... uznałem ją za żart. ja nie neguje ze zdjęcie jest kiepskie, więc nie obarczaj mnie swoimi stereotypami zachowań. wiesz przeniesienie to typowy mechanim obronny ;)

i jeszcze Miszczuniu... :o)

sawosz, chwyciłeś się jak widzę kurczowo opini Stana, nie wnikając na jakiej podstawie ją wysnuł... kolejny przejaw bezradności... szukanie "bratniej duszy"... zauważ, że ani Peptan, ani Stan nie napisali nic o Twoim zdjęciu...

wychodzi na to, że o zdjęciu wypowiedzieliśmy się tylko ja i Ruud. No ale np. Stan twierdzi, że mamy złe podejście, więc może tu nie chodzi o to, żeby się o zdjęciu wypowiadać :o)

dobre gdyby sie nie rozmazało z lewj strony