Torturro - Zabawa w przeszłość (2008-09-08 20:27:57)
DanuskaS -  (2008-09-08 20:27:33)
pomylone-misie - Adam (2008-09-08 20:27:32)
keep away -  (2008-09-08 20:25:00)
Chcesz usunąć reklamy ?
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
Średnia ocena: 7.80
Licznik odsłon zdjęcia: 220
Liczba oddanych głosów: 4

Komentarze Użytkowników

 GosiaM [2008-02-03 18:25:50]

ładny kadr i ciekawy pomysł z przyziemną szarością i kolorem bliżej nieba:)

Wiesiek68 [2008-02-03 14:04:43]

ładnie!!!

Andrzej Klauza [2008-02-03 11:52:47]

Świetne.

pespe [2008-02-03 11:42:56]

Przepraszam za palcówki: ą, ę, itd.

pespe [2008-02-03 11:41:32]

No więc tak: Na plus - ładny, klasyczny juz dla tej ulicy kadr, dodatkowo uatrakcyjniony figurka maszerującego przechodnia, mgiełka i ogólnym kolorytem zdjęcia. Na plus/minus: mz należało skorygowac ekspozycje o jakieś minus 2/3 do minus 1 EV, a następnie rozjaśnić ciemne partie zdjęcia w obróbce. Pozwoliłoby to uniknąć tych jasnych plam na niebie, zwłaszcza na dole nad Rynkiem, oraz na jezdni (w przypadku cyfrówek zawsze lepiej troche niedoświetlić niz prześwietlić). Na minus: bardzo silna dystorsja (tzw. beczka) uwypuklolna wprowadzeniem "mocnej" ramki z prostymi geometrycznymi elementami. Można to skorygowac na dwa sposoby: 1) cofnąć sie i wykorzystać tylko środek kadru, 2) skorygować zakrzywienie i perspektywę w obróbce, tak, aby zachować pion wieży kościoła i przynajmniej pion rogu kamienicy po prawej. W razie dylematu - bo nie zawsze da sie to zrobic idealnie - zawsze lepiej w tego typu ujęciach pozbyc się "beczki". Ogólne wrażenie: mimo pewnych formalnych usterek zdjęcie bardzo przyjemne w odbiorze (a za ramkę pewnie sie nasłuchasz - ale nie ode mnie) :-)

krzysiekangol [2008-02-03 11:26:56]

Bardzo przyjemne