Starfucker co z Tobą? panowanie nad światłem jest dobre tylko w Twoim wykonaniu?? a może to jakaś litania? który to już Twój komentarz tymi samymi słowami napisany? Zdjęcie może CI się nie podobać, także moim zdaniem nie należy do udanych, ale to autorytatywne stwierdzenie jest śmieszne. może zmień login na jakiś bardziej.... nie wiem... władca światła albo cuś :D

A co znaczy obiektywizm w fotografii..? Zdjecia oceniam jak najbardziej subiektywnie. I jesli moje komentafrze nie sa konstruktywna krytyka to nie wiem co nia jest. Mozesz mnie oswiecic i podpowiedziec jaka taka krytyka wyglada...I jakie wnioski sa wyciagniete zbyt pochopnie...?

Myślę, że zbyt pochopnie wyciągasz wnioski! Oczywiście nie uważam się za jakiegoś profesjonalistę, ale choć cenię konstruktywną krytykę, to z brakiem obiektywizmu nie mogę się do końca zgodzić.

A nie moze byc jesli tak wlasnie chce..? Chyba nie rozumiesz terminu panowanie nad swiatlem, czyli osiaganie nim tego co sie chce... A o przepaleniach mowa jest wtedy gdy nie ma szczegolow w swiatlach, i nie moze byc o nich mowy gdy mam te szczegoly na negatywie... Natomiast u Ciebie nie ma obsolutnie zadnego zaplanowanego swiecenia, nic nie jest pod kontrola, przewaznie oswietlone jest to co nie powinno i przy okazji jest zle naswietlone...

Startfucker - rozumiem że zdjęcie Ci się nie podoba, ale śmieszy mnie że krytykujesz moje zdjęcia za "zupełny brak panowania nad światłem" podczas gdy niemal całe Twoje portfolio jest przepalone. Pozdrowenia

u Diogones w terenie , bo by nie przepuścił

Ciekawe jak przedstawiłbyś mężczyznę w takiej pozie?Trzymałby penisa w ręku?Światła tu tyle co kot napłakał.Gniot.

P.s - tytul zupenie bez sensu. Patrzac na inne foty, zupelny brak panowania nad swiatlem, kompozycja i detalami fotografii. Skup sie bardziej na zrobieniu fotografii a nie na tym ze kobieta jest naga...

Wykonanie - wszystko lezy, estetyka - mitin. Ogolnie slabizna po calosci.

słabo