zdjecie zrobione jak najbardziej poprawne..motyw to juz rzecz kazdego z nas....

rewelacyjne zdjecie i extra pomysl z tym motylkiem na dloni przyszlej mamusi

dla mnie cudo, przesliczne sa te akty przyszlych mamusi ... :) jestem ZA calym sercem!

moje zdjęcie http://plfoto.com/1408974/zdjecie.html tez spotkało się z ogólną dezaprobatą, a mnie się podoba i twierdzę że jest fajne przez to ze inne

hm...jeżeli przemyślnie to co innego, każdy fotograf ma swoje wizje , pozdr

z pewnością ciekawe...

kicz w nie najlepszym stylu,dziwne ze na topie

tosai: nie chcialam przykrywac tej fałdki, bo czemu miałabym to robic? to całkiem naturalna recz, po co to ukrywac?

Strasznie nie lubie zdjec ciezarnych kobiet. Dla mnie to repulsywne i nieestetyczne. Tutaj jednak fotografa czepic sie nie mozna bo zrobil swoja robote jak trzeba. Od oceny wstrzymuje sie ofkorz ;]

robię czasami zdjęcia ciężarnym...to mi się nie podoba...ale rzeczywiście duzo zależy od modelki :) - kształtu brzucha i piersi, to może pani prawa ręka powinna trochę fałdę pod ramieniem przykryć, ale ogólnie gratuluję odwagi Pani Modelce...

generalnie "dziecinada" :D

nie kumam tej "boskości"... jakoś tak kościelnie mi się kojarzy :)

Dobrze, ze sa tacy ludzie jak snowman. Oni w 100% rozumieja to co chce wyrazic. Mar-na niepotrzebnie snujesz domysly i w dodatku bledne. Ta Pani JEST BOSKA, ale na tym obrazie wcale tak nie wyglada. Zapraszam do obejrzenia zdjec wg. mnie wybitnego fotografa Ryszarda Horowitza. On rowniez fotografowal swoja ciezarna zone. Jego zdjecia ukazuja cala BOSKOSC kobiety ciezarnej. Pozdrawiam cieplo.

tutaj zgodzę się z kolegą Snowmanem

Gwoli scislosci by uniknac nieporozummien - absolutnie nie twierdze, ze na powyzszym obrazku modelka zastala oszpecona. Mowie jedynie, ze zostala przedstawiona w sposob kiczowaty do bolu zebow.

"bo co to znaczy "takie przedstawienie(...) jest niesmaczne"" - no, znaczy dokladnie tyle, ze fotograf popelnil niesmaczny obraz - mogl pokazac ladnie, pokazal brzydko. Fotografowana modelka nie ma tu znaczenia... Nie jestem zwolennikiem celowego upiekszania, ale jestem przeciwnikiem oszpecania - chyba ze to oszpecenie ma czemus sluzyc.

mar-na 2008-01-15 21:48:21 - no wlasnie slowa ktore zacytowalas sa o _przedstawieniu_, czyli popelnionym obrazie, a nie o modelce: "Dla mnie takie przedstawienie Kobiety Ciezarnej jest niesmaczne" - jest to wystarczajaco jasno ujete.

Snowman - święta racja!!!!!! Piłam raczej do opinii typu "Kobieta ciezarna wyglada BOSKO! a ta Pani niestety nie. Dla mnie takie przedstawienie Kobiety Ciezarnej jest niesmaczne (jestem matka, zeby nie bylo-wiec wiem jak mozna wygladac bedac w ciazy).", bo co to znaczy "takie przedstawienie(...) jest niesmaczne", bądź "wiem jak można wyglądać będąc w ciąży"? Jak dla mnie słowa te nie są opinią o pracy a o samej modelce...

cienka jest granica między TOP a DNO, bardzo cienka....

mar-na 2008-01-15 20:52:00 - co innego obiekt fotografowany, co innego fotografia tegoz. Nie ma czegos takiego jak prawda. Jest interpretacja (i to nie koniecznie polegajaca na wygladzaniu itp zabiegach). Piekno mozna pokazac szpetnie, szpetote mozna pokazac pieknie. Nie ma w tym zadnej sprzecznosci. Jedyne co nie istnieje to prawda. Reszta nalezy do i zalezy od fotografisty.

A mnie się podoba przede wszystkim za prawdziwość! Bez naciągania, "wygładzania", udawania, że coś jest innym niż jest w rzeczywistości. Skoro Matka Natura takimi nas tworzy to dlaczego mamy ustanawiać sztuczne kanony piękna i uważać ludzkie ciało za bardziej lub mniej mieszczące się w ich ramach?

Mam podobne zdanie jak rezon, Kochanowicz i asam.

Wenus z Willendorfu ;]

Jarek Kochanowicz ma racje. Ja jestem kobieta a mam podobne spostrzezenia. Kobieta ciezarna wyglada BOSKO! a ta Pani niestety nie. Dla mnie takie przedstawienie Kobiety Ciezarnej jest niesmaczne (jestem matka, zeby nie bylo-wiec wiem jak mozna wygladac bedac w ciazy). Sa gusta i gusciki. Prosze nie miec mi tego za zle.

Podoba mi sie bardzo!