prócz kadrowania wszystko pasi / podoba sie z "minusikiem" :)

Ladny highkey, do technicznej strony zdjecia nie mam nic do zarzucenia. Co do kompozycji. Pierwsze gdzie wedruje wzrok ogladajacego to oczy portretowanej modelki, jednak jej oczy sa bardzo odwaznie ale wydaje mi sie ze niezbyt dobrze i do konca swiadomie skadrowane, nie mowie nie dla niekonwecjonalnych kadrow. Jednak uwazam ze tutaj to neistety nie zdaje egzaminu. Dalbym tez troszeczke wiecej przestrzeni (pare cm) z lewej strony aby zmiescil sie jescez ten grubszy kosmyk wlosow. Ogolnie staraj sie myslec o fotografii jako o zbiorze lini i figur ktore tworza ze soba jakas harmonie, wzajemniue sie uzupelniaja albo prowadza jakas interakcje. Pozdro

hmm...ciekawe :) Modelka przypomina mi troszkę lalkę Barbie, ale ogólnie niezłe:)

Wielkie dzięki!

Jak na test to super fota

a fuj.. sorki za błąd... wstyd mi ;(, (najważniejsze oczywiscie)

niech to bedzie reportaż o "Aniołach na Ziemi" :) (Wiem że oczy są najważniejsze, no i usta którymi ta Dusza może się uzewnętrznić!) Dzięki!

Nie przez przypadek mowi sie, ze "Oczy sa zwierciadlem duszy".. IMHO przy portrecie sa najwarzniejsze..

**lipa panie.. lipa.. moze to wyglada efektownie taki przesadzony glow.. ale raczej tylko na portalach typu randka.pl**

Mój portret łamie szablony ;) no i bardzo dobrze, bo jestem za różnorodnością! Wypracowywałem nową formę ;) dlatego tyle kontrowersji mój „Skarb!” wzbudza!!! :)))) Pozdrawiam bardzo serdecznie!

nie to że nie podoba się ..ale takie radykalne cięcie oczu mi nie pasi.. po prost szkoda:)

Herbi wcześniej już fociłem jakieś pół roku, ale kompaktem Panasonica[do czasu gdy go ukradli] Potem miałem 2 miesiące przerwy, aż kupiłem Pentaxa k100d. Nie czytając instrukcji, wziąłem nowy sprzęt i wybiegłem do Małgosi (na zdjęciu) i w plener. Robiłem fotki aż baterie padły…chyba jakieś 500 fotek wtedy zrobiłem ;) PS. Kadr i cięcie były świadome, ale nie do końca spodziewałem się tego że tak miękko wyjdzie... Do dziś jednak uważam to zdjęcie, za jedno z lepszych! Przykro mi, że wam sie nie podoba!

Nie chodzi o to, że miało być w pozycji stojącej lub siedzącej widoczne, w portrecie liczą się oczy, dobry portret wykazuje się pewnymi niuansami, które warto okiełznać.

jezeli aparat miales wtedy dopiero od kilku godzin to strach sie bac co bedzie jak go dobrze opanujesz ;) czekam na kolejne, to jest zbyt poobcinane ale pomimo to ma cos w sobie... pzdr!

zdjęcie było robione dość dawno, ale z tego co pamiętam to światło stanowiło słabe chyba zachodzące już słoneczko i lampa na -2! Coś takiego [ISO-400, czas1/90sek,f/8+plus jakiś tam program wybrany w aparacie-aparat wtedy miałem dopiero od kilku godzin]

a jak było że światłem że ta wyszło miekko??

i jeszcze jedno... to nie miało być klasyczne ujęcie na krześle, czy w fotelu! Dzięki za odwiedziny i opinie!

Fajne, więcej góry, a mnie dołu.

Akurat tutaj mało wygładzałem, po prostu miękko wyszło! A co do oka to ciecie i kadr był zamierzony! No i jest to pełna klatka!

Ja nie wiem, czy to jest pop z tak urżniętym.

Oczy, oczy :/ Nie tnij ich tak. Mając do dyspozycji ten kadr już lepiej by było, gdyby odciąć tę część z nimi. Szopowana gładkość twarzy także nie dodaje smaku.

Gdybyś tak nie urżnął to byłoby BDB, a tak tylko pop...

Dosyć fatalnie skadrowane jak dla mnie.