ciekawe, subtelnie prowadzone światło

subteknie

bdb

...

ciekawie wykorzystane światło

świetne

Moim zdaniem bardzo ciekawe, szczególnie mięciutkie światło a i Modelka bardzo urocza :)

światło,... jest bardzo pięknym dodatkiem do cudnej fotografii.

:) jak zawsze kobieco

Wojciech Gepner > OK...Ale wpływami z reklam dzielimy sie po równo :-))

ok. ty bedziesz ocenial wysilki, ja ich efekty.

lubię :)

tommi thomas > Ja myślę, że warto zachować te konwenase. Przecież o wiele przyjemniej jest wymieniac się komentarzami na jakims poziomie, nie stroniąc od uszczypliwości może, ale z zachowaniem szacunku dla partnerów w rozmowie. Prawda?

Messer Gepner :-) A nie zgodzę się z Tobą, że kompletny chłam. Może nie trzeba być aż tak kategorycznym w ocenach. Na pewno są tu akty bardzo róznie "wymyślone" i zrealizowane. Myślę, że mimo wszystko należy co nieco docenic wysiłek Autora. To tak moim zdaniem. Uznać że cos jest chłamem to prosta sprawa. Dostrzec wysiłek Autora, chocby i ten minimalny, to troche trudniej. Sam mam z tym problemy wielokrotnie. Wtedy staram sie powstrzymać od kategorycznej oceny. Nie zrozum mnie żle. Nie pouczam Cię jedynie przedstawiam swój punkt widzenia. Co do moich prac Wojtku to już się opatrzyły. Zebrały opinie i oceny jakie miały zebrac i jak kazda wystawa powinna w końcu zostać zamknieta. Pewno umieszczę coś ale nie w tym roku. Natłukłem zdjęć do dzisiaj mnóstwo ale nie nadają się do publikacj na otawrtym forum bo to strickte erotyka jest :-) A na Twoją stronke na pewno zajrzę co nie zmienia faktu że Twoje akty chetnie bysmy zoobaczyli i tu :-) Pozdawiam

jak ja lubię te rozmowy Panów starających zachować konwenanse . Fotografie, bądź mężczyzną.

jeszcze jedno, mr. kochanowicz, prawda jest taka, ze ponad 90% fotek prezentowanych w tutejszej kategorii akt to kompletny chlam i tyle. ale moze ty cos pokazesz? chetnie spojrze.

na www.wojciechgepner.com sa i akty. ale czy ja cos pokaze, czy nie, a jak pokaze, to czy to sie spodoba, czy nie, to i tak nie ma zadnego znaczenia dla oceny zaprezentowanej powyzej foty, ktora jest po prostu - jak ktos juz napisal - mega przecietna. jeesoo - "glupawe" to wcale nie to samo co "glupie". pzdr

spoko - z dwojga złego lepsze nieciekawe niż np. głupawe ... a co do zdjęcia to podoba mi się - i kolejny raz poznałem czyje bez patrzenia na stopkę pod zdjęciem ;>

Monsignore Gepner> Z całym szacunkiem dla Twej szpady ale nie powiedziałem, że Twoje zdjecia mi sie nie podobają. Może jednostkowo tak bo jakiż Autor (włączajac w to mnie) jest w pełni doskonały? Mój kontrkomentarz odnosił sie jedynie do Twoich licznych opinii zamieszczanych pod fotami takim jak ta. Chciałem jedynie byś nam, ogółowi plfotowych userów ukazał pełnie swoich mozliwości twórczych, także w tym jakże popularnym gatunku fotografii jakim jest akt męski lub kobiecy, bo płeć nie gra przecież roli. My userzy plfoto jesteśmy wszakże otwarci na każdą arystyczną kreację. Więc zwracam sie do Ciebie byś nam ukazał piękno jakiego dotąd nasze oczy ujrzeć nie mogły. Pozdrawiam Świątecznie wszystkich :-))

tommi thomas > Jeśli o mnie chodzi to biję po ryjach tylko moich wrogów a Gepner Wojeciech jest jedynie oponentem w dyskusji, a nie wrogiem :-)

dajcie sobie po ryjach i tyle a nie się tu nauczacie przez monitory który ma dłuższego. A tak swoją drogą Panie homofobie Bartkowiak, zbłaźniłeś się Pan.

mister kochanowicz, a ty czym sie pochwalisz poza bialym tlem portfolio? jesli rzeczywiscie interesuja cie moje zdjecia to mozesz zajrzec na www.wojciechgepner.com. ale jesli powyzsza fota (i inne wspomniane) cie kreci, to moze ci sie u mnie nie spodobac. koledze bartkowiakowi zycze sukcesow ornitologicznych. po jego komentarzu domniemuje, ze ptaszki to jest to co lubi najbardziej.

Mariusz...No tak....Kurde balans, nie wziąłem tego pod uwagę :-))

a gdzie reakcja reakci...mam alergie na kusz...;P

# Jarek Kochanowicz -> moze Gepner wolalby tej brzydkiej plci akty.. moze pod takimi nie ziewalby.. moze wtedy byly by 'accchhyyy' i 'oohhhhyy' :) bo to wiesz jak nie wiesz /No offence OKRZ