to mi bardziej :))

Kinga, ponoć cenisz konstruktywną krytykę. Na konstruktywną krytykę Macieja Kurkiewicza zareagowałaś dużo poniżej wszelkiej krytyki. Fotodziadek, rozbawiłeś mnie do łez ROTFL :P nie trzeba wiedzieć jak smakuje gruszka żeby wiedzieć, że jej zdjęcie jest do d.py

ale się trudno rozstać niektórym ze stereotypami :)

dobre

mnie się także podoba, to co ma być widoczne widocznym jest, dodatkowo fota ma klimat.

nooo fotodziadek napisał wszytko już :)

No cóż, mam szczęście znać modela oraz kolor jego skóry. Jego skóra jest w rzeczywistości ciemniejsza niż na zdjęciu. Z całą pewnością klatki nie można uznać za niedoświetloną. Samo zdjęcie bardzo mi się podoba, może dlatego, że przypomina mi wyjątkowo sympatycznego Sifiso. Bardzo dobrze oddaje jego twarz, jest w dobrym kadrze, a światłocień na policzku i czole wraz z małą GO chyba właściwie oddał zamierzenia Autorki. Pozdrowienia Kiniu i nie przejmuj się, zawsze znajdzie się ktoś, kto wie lepiej nawet nie widząc tematu zdjęcia w rzeczywistości.

ciemność mocno skontrastowana z wielką jasnością :) pozdrowionka :)

pomi: pogrążasz sie :]

Krisse: prawa strona twarzy.

No i pokazalas fakture twarzy..? gdzie? Bo ja widze ciemna plame...

Krisse: chciałam wydobyć kontrast i pokazać fakturę twarzy. Maciej Kurkiewicz: Krytykę lubię,ale mądrą i skonkretyzowaną.

zbyt ciemno na twarzy oznacza ze za malo swiatla na twarzy, co Ty z jakimis rasizmem wyskakujesz ?! widze ze nie lubisz krytyki

Aha- no jesli chcialas/es portret w ktorym najwazniejszy jest policzek to ok...

techniczna porazka

Maciej Kurkiewicz: Twój komentarz miał być zabawny czy rasistowski?? Krisse: Światło miało być gdzie jest, a podobać się nie musi.

Swiatlo nie tam gdzie trzeba. Nie podoba mi sie.

zbyt ciemne na twarzy :)