lepsze od nowego.........

zauważ tylko, że to pierwsze zdjęcie tego typu u kurdybanka. Spróbował czegoś nowego i w porządku. Moim zdaniem nie można się efektu czepiać. Kto próbuje może i błądzi, ale przynajmniej uczy się nowych rzeczy. Poza tym nadal uważam, że technicznie dobre, ale będę za zamknięciem dyskusji, bo kręcimy się w kółko. Oboje napisaliśmy "moim zdaniem" i w porządku. To jest niekończąca się dyskusja. Miłego :)

dlatego coś wiem o kropelkach, kiedyś tez myslałem że to trudne .........................

wiesz, centur, że w swojej kolekcji też masz krople? Te na trawkach na przykład. Identyczna sytuacja.

dziecinnie proste jest zrobienie "kapiących" kropelek, o takich to nawet nie wspomne .............................

zdjęcie jest ok. nie wiem o co chodzi...

widzisz, ja po prostu uważam, że dobre krople ciężko zrobić, a te są całkiem przyjemne. Dobra ostrość, nie pajęczynka tylko liść (dobrze widać unerwienie). Poza tym plusem jest brak koloru. Ale o gustach się nie dyskytuje :) Wiesz, ja nie używam cyfrówki, tylko zenita i ciągle obrywam po łbie. I bynajmniej mnie to nie załamuje. Ot. Reakcja plfotowiczów.

kohaku, wyśmienite technicznie zdjęcie tez moze by gniotem, daj szympansowi kompakcik za 300 zł, pokaż gdzie wcisnąć a zrobi ci bezbłędne technicznie zdjęcie, kropelki jeden z najbardziej kiczowatych tematów, tzw jazda obowiązkowa świeżych posiadaczy cyfrówek, jedne są lepsze drugie gorsze, tu akurat nie ma nic ciekawego,a w mojej skali ocen 80-90 % skłądowej oceny to treść, a tylko 10-20 % technika, i dotyczy to tylko tych zdjęć, gdzie znajomością technik fotograficznych naprawdę trzeba sie wykazać. W wypadku prostych statycznych ujęć, dawanie wysokich ocen tylko za to że zdjecie jest np ostre lub kolorowe jest absurdalne, no ale cóż, takie rzeczy tylko w erze,,,,,,,,,,,,,, ups .................. na plfoto ........................ :-)

staram sie uzasadniać, mimo wszystko. A o ile o treści dyskutować nie można (sprawa indywidualna) o tyle nie widzę jakiegoś powalająco-kiczowatego błędu technicznego. Więc proszę, oświeć mnie.

a gdyby ci sie nie podobał jakiś utwór muzyczny lub obraz, to uzasadniłbyś "konstruktywnie" dlaczego nie ????? fota kiczowata, zarówno w treści jak tez w technice, to tyle ....................

centur, dlaczego gniot? Uzasadnij proszę, aż mnie ciekawi.

mz gniot ......................

za Grettchen, smutne przerażliwie.

klimatyczne... smutne... podoba mi sie.. pozdrawiam i zapraszam