:)

no wiem przecież :) :) :)

ja tylko zdjecia podziwiam

ojej :) :) Miłyś dla mnie aż nadto :)

1) niektore zdjecia daja sie "czytac", 2) przy niektorych ma sie wrazenie ze sie wie o czym autor myslal, 3) a niektore sprawiaja wrazenie zadan domowych z fotoszkolek. mi najbardziej podobaja sie te z pierwszej i drugiej grupy. i te najczesciej znajduje w twoim portfolio. pozdrawiam

:) jestem wdzięczna, ze to zauwazyleś, bo o to m.in. chodzi :)

ciekawie welon wyszedl

i ja, i ja też :)

lubię zdjęcia pod którymi moge sobie poczytac:)

Ruud - subiektywizm to kierowanie się w działaniu oraz w ocenie faktów i zjawisk WYŁĄCZNIE własnym sposobem widzenia... Nie wierzę w idealny subiektywizm, bo nie jesteśmy samotnymi wyspami

a noc poślubna?

zaraz zaraz... wszyscy komentujący zdjęcia na plfoto (i innych portalach też) wyrażaja tylko własną, subiektywną opinię na temat komentowanych zdjęć... nikt nie ma monopolu na wszechwiedzę i tylko od Autora zależy jak taką opinie przyjmie

:) oczywiście, że wiadomo, że w fotografii na szczęście nic wiadome do końca nie jest... Są owszem pewne zasady, które wymyślił ktoś ( w liczbie pojedyńczej lub mnogiej - ten, ta, oni, one), bo to nie są tylko klasycy fotografii, ale chyba głównie krytycy niepraktykujący i dzięki nim niby wiemy kogo wynieść na piedestał, a kto nigdy nie zaistnieje na stronach żadnej historii fotografii... Skąd w ludziach ta mądrość, że wiedzą, co dobre, a co złe w fotografii??? Osobiście nie mam monopolu na wszechwiedzę fotograficzną, więc kieruję się gustem własnym. Inna sprawa zaś co wplynęło na to, że jest taki, a nie inny. Od wpływów nie ma niestety raczej ratunku :)

wiadomo, wiadomo

To dawaj - jak wiadomo, ale pamietaj - jak wiadomo na 100%, bo inaczej pokrzywdzisz ;)

Nie wiadomo ???

Nieostre onieśmielają??? Bo nie wiadomo, czy to nie tzw. "gniot"???

tak Ruud rozumiem - już w opisie poprawiłam :)

ulubiony nie przez wszystkich...