tutaj to dopiero pieknie, ale tego dolu troche brakuje

a co to znaczy że jak poprzednie? :-)

jak poprzednie które komentowałem!:]

jak poprzednio!:]

stojac w takim miejscu, zreszta gdziekolwiek indziej, ale tam, gdzie zamierzasz zrobic zdjecie, zawsze warto zadac sobie pytanie: co mnie w tym widoku urzeka? i strac sie te elementy najmocniej zaakcentowac.... tutaj faktycznie raczej nie bylo to niebo, bo jest dosc jednolite... mysle, ze najwazniejsze bylo polaczenie mgiel i gor, bo one potrafia zrobic cuda i to pokazalas... aby dodac nieco przestrzennosci dalbym wiecej pierwszrego planu...

alesz siupelek.

no, no dzięki chłopaki za konstruktywne komenty i pozdrawiam :-)

dokladnie..........za duzo nieba, no i ta lewa strona malociekawa a z prawej takie fajowe chmurki, powodzenia na zas jak to mowi szambonur!

bardziej zdecydowanie obiektyw w dół i będzie OK.... Powodzenia na zaś...

heeeej :)) ładnie, ładnie :)

niezłe...

dzekuje za rady i postaram się o nich nie zapomnieć w przysłych kadrach, dzięki za odwiedzinki :-)

No ja tez się zastanawiam, czy tego nieba nie za dużo, w zasadzie to na moje oko 1:4 wysatrczyłaby, żeby nie przytłaczać dołem, czyli w tym wypadku 2 kroki do przodu (wiem, że przepaść - a więc ostrożnie) i pstryk. Poza tym bardzo ładnie naświetlone, tak jak lubię - intensywnie w cieniach. Pzdr.

Tatry Zachodnie chyba

Cudowna wieloplanowość...

ale nie ma tragedi

zbyt drastycznie cięty dół