;-)

:)

miodzio

nie przeszkadzajcie sobie, przyjemnie sie czyta ;o)

Piotr z Bialegostoku 2007-10-22 08:17:05 - Piotrze, kluczowe jest slowko "prawidlowe" ;) Mozna przyjac, ze prawidlowy, to taki, gdzie w cieniach jest tyle, ile powinno byc (nie sa czarna dziura gdzie nie powinny), i w swiatlach jest tyle, ile powinno byc (nie sa biala plama tak gdzie byc nie powinny). Prawidlowy, czyli dajacy sie wykopiowac bez strat na papierze okreslonej gradacji. Nie ma pojecia "przeswietlony" - jest naswietlony poprawnie zgodnie z rzeczywista czuloscia (ktora zalezy od wywolywacza i sposobu obrobki). Nie ma pojecia "niedowolany" - jest wywolany tak, by swiatla nie byly zbyt geste, by dawaly sie wykopiowac wraz z cieniami bez doswietlania. I to jest poprawnie. To, co uwazamy za "poprawnie" przewaznie poprawnym nie jest... niedoswietlony wzgledem rzeczywistej czulosci film, przekontrastowany wskutek przewolania.

Nie gorsze tylko szersze tonalnie, o mniejszym kontrascie i ziarnie : ) Latwiejsze w obrobce - czy to w ciemni czy to po skanie ...

Właśnie, tego nigdy nie zrozumiem. Bo jeśli niedowołanie kompensuje prześwietlenie to prześwietlone ale niedowołane negatywy będą takie same jak prawidłowo naświetlone i wywołane tylko trochę gorsze........... no, ale nie mnie wyrokować o takich zawiłościach naszego świata..................

razem pod wiatr

wooow olutek dyskutuje ze snowmanem... :) salute! a co do zdjęcia - to piekni i niewinni.. jescze ;)

olutek 2007-10-21 11:18:42 - jasne, pisalem w duzym skrocie. Czulosc rzeczywista zalezy nie tylko od radzaju wywolywacza, ale takze od jego temperatury czy chocby sposobu mieszania ;) Nie chcialem sie w dawac w niuanse techniczne. Widze, ze nie musze Ci tlumaczyc ;) ale jakby co, pytaj smialo. A APX i Rodinal to nierozlaczna para, mniod malyna :) Szkoda APXa w czym innym moczyc :) Pzdr!

szkoda, ze ubrani...

przyjemne

Snowman: Masz duzo racji ... ale: Nie ma takiego czegos jak czulosc rzeczywista danego filmu - czulosc filmu zalezy od zastosowanego wywolywacza. Kiedys czulosc podawano dla ID-11, teraz mozna ja podac dla dowolnego, byle tylko producent filmu podal dla ktorego wywolywacza. Ten film - APX100 akurat wywolywalam w Rodinalu, daje nieco mniejsza czulosc niz ID-11 ale pieknie wyciaga cienie i wydaje sie byc stworzony do APX100. Lubie takze forsowac, nie zawsze chodzi o szczegoly w cieniach, czasem o kontrast i klimat. Trzymaj sie !

snowman dobrze prawi

ja do tej pory omijalem w ksiazkach dzialy film/borobka materialow swiatloczulych... no ale cyfra w odstawce ostatnio, wiec trzeba odrbobic i dowiedziec z czym sie to je, znaczy klisze ;o)

bardzo dobrze jest. duzo emocji. bardzo mi sie podoba.

olutek 2007-10-20 22:25:32 - tak sie zastanawialem przy poprzednim wpisie, czy nie skomentowac, ale w takim razie skomentuje ;) Przeswietlenie i niedowolanie to jak najbardziej prawidlowa metoda obrobki srebra. Tylko gwoli wyjasnienia - przeswietlenie to naswietlenie na cienie, wedlug _rzeczywistej_ a nie podawanej przez producenta nominalnej czulosci materialu, zas niedowolanie to prawidlowe wywolanie filmu dajace odpowiednio niska gestosc w swiatlach. I tak sie postepowalo od zawsze, tak funkcjonuje m.inn. System Strefowy Anzela Adamsa. Niestety, norma, wprowadzona przez zaklady fotograficzne stala sie przeciwstawnosc tego procesu - poniewaz przewaznie zdjecia wykonywane przez amatorow sa niedoswietlone, to w zakladach standardowo przewoluje sie materialy cz-b. Stad wlasnie te straszliwe koszmarki o czarnych dziurach w cieniach i zablokowanych swiatlach. Wniosek - to co osiagnelas przypadkiem sprobuj stosowac swiadomie - nie pozalujesz efektow :)

to patrz. chodź tu do mnie. poczuj się. :)

Rysiu, przeczyszczenie takie;) Rafał, wyszło zupełnie przypadkowo, ale chyba z niezłym efektem:)

dużo chemii

olutek gdzie są foty z Twoje folio?? wyprowadzka czy co??

bardzo fajne.... ;] taki uroczy pozytyw nieprzesłodzony...

cos jakby obnizenie czulosci filmu? efekt sie podoba, kiedys bedzie trzeba sprobowac :o)

miłee :)

acha... dzieki :o)