o kurcze blade, rozumiem, ze to ma zniechecac do milosci francuskiej:))

Ginter, nie mam się za nauczyciela, to raz. Dwa, pokory mi nie brak. Trzy jak jest krytyka, to miło jak poparta jakimś argumentem. Jakoś z twej strony nie ma tego aspektu. Tytuł ujęcia chyba jest dosyć jasny i koresponduje z resztą ekspozycji, acz może mylę się. Pozdrawiam :)

Ceran dziękuję za pozdrowienia :) Wystwaiasz fotę a później masz pretencje, że ktoś szczerze napisze co myśli. No cóż widać nie wszystcy tutaj przychodzą się uczyć. Ty najwidoczniej jesteś już nauczycielem. Zatem naucztcielu. Skoro Twoja fota jest tak dobra to dlaczego pomimo 554 wejść jakoś ocen nie widać. Ja celowo oceny nie wystawiałem bo wolałem napisać jedynie swoje zdanie o Twojej fotografii. A co do oceniania różnych kategorii to kto powiedział, że można oceniać tylko te kategorie które sam wystawiam. Więcej lucu Ci życzę i pokory :)

a włoski gdzie?

co do treści to ja nie przepadam za takimi wyuzdanymi aktami (chodzi mi tu o mimike)... mnie to jakoś nie bierze, wolę subtelności.... :)

tak to jest, że jesli człowiek ma jakies poczucie humoru i go uzywa, musi się liczyc z tym, że nie każdy ma podobne . I absolutnie nie wymagam od nikogo, żeby myslal jak ja. Natomiast oczekuje od ludzi inteligentnych, zeby z tego komentarza wyczytali treść. Na formę juz zwróciłas mi uwagę, jeśli Ty, jako kobieta poczułaś sie tym komentarzem urażona, to przepraszam, bo nie taka była moja intencja. Natomiast teraz proponuje odnieść sie juz nie do formy (którą mam nadzieję sobie wyjaśniliśmy) ale do treści :o)

to raczej rodzaj takiego wisielczego poczucia humoru, nie każdy za nim przepada... :) Ja nie przepadam ... :D

w rzeczy samej, mój pierwszy komentarz byl dość sarkastyczny, ale dokładnie przekazał to, co myślę o tym zdjęciu (nie o autorze, modelce, czy czyms innym). Z góry zakładam, że uczestnicy plfoto, to ludzie inteligentni, którzy z takiego właśnie komentarza potrafią wyczytać istotę rzeczy :o)

Zbigniew Fidos szczerze mówiąc to chyba Ty się tu wyzłośliwiasz :D

i mało mnie obchodzi, czy robiłes to z rawa, tiffa, czy czego tam jeszcze. raw nie jest jeszcze gwarancją dobrego zdjęcia. chyba nikt tu sie nie przyczepil do jakości technicznej, tylko do sposobu pokazania modelki, której zrobiłes karykaturę, a że ty tego nie widzisz, to nie jest niczyja, tylko twoja wina :o)

Ceran - możesz się wyzłośliwiać. poddałeś zdjęcie pod krytykę i ją otrzymałeś, ale zamiast zastanowić się, czy nie mamy racji, wolisz sugerować jakieś dziwne rzeczy. to jest po prostu niegrzeczne wobec ludzi, którzy po prostu piszą co myślą o tym zdjęciu, zgodnie zreszta z regulaminem plfoto :o)

oprócz mimiki podoba mi się w tej pozie i tej tonacji...

Cóż, ciekawe czemu wyszła karykaturalnie. Każdy ma swój poziom estetyki. Obróbki praktycznie tu nie ma, fota przez raw'a przeciągana w programie dedykowanym, podobnie jak zmiana na bw :) Pozdrawiam szczególnie tych co wspminają o karykaturach i o manekinach. Ja nie widzę tu ani jednego, ani drugiego. Cóż... może też chcielibyście zrobić sesję tej Pani, bo jakoś aktów u was nie widać :)

dobre.

modelka może i zacna ale Ty przedstawiłeś ją bardzo niekorzystnie. O ile ciało wygląda naturalnie to głowa wyszła bardzo karykaturalnie.

masakra

ręka i łokieć jakieś ciut mi za jasne... modelka zaiste - drapieżna! :)

o w morde. manekin sie przewrócil, aż mu sie twarz zdeformowała :o)