czy dwie osoby to zgromadzenie? bo jeśli tak, to jestem usprawiedliwiona :) Przemku, rozumiem o czym mówisz. Niemniej zdjęcia reporterskie mają to do siebie, że są na nich przypadkowe osoby, często złapane gdzieś przypadkiem i "na chwilę"... To zdjęcie nie wyrządza nikomu krzywdy, nie ośmiesza, nie obraża, tak więc jedynym powodem usunięcia go może być bezpośrednia prośba którejś z pań. gdybym tym zdjęciem wyrządziła komuś krzywdę poniosłabym konsekwencje... ale na tym zdjęciu nie ma nic co mogłoby paniom zaszkodzić czy w jakiś sposób je urazić. Wręcz przeciwnie- zdjęcie wywołuje miłe skojarzenia :)

Tak. Kiedy publikowałaś tutaj zdjecie zaznaczyłaś opcję "Oświadczam, że posiadam pełne prawa autorskie do zamieszczonego zdjęcia oraz, że w wypadku prezentowania na nim wizerunków osób, posiadam ich zgodę na publikację fotografii (zgodnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Dz.U. 1994 nr 24 poz. 83 wraz z późniejszymi zmianami)." Jeśli jest to niezgodne z prawdą stanowi naruszenie ww ustawy i podlega następstwom karnym. Chyba trudno się z tym nie zgodzić, prawda? Możliwe, że Panie na zdjęciu zgodziłyby się na publikację, kiedy robię zdjecia ludziom prywatnym pytam ich o pozwolenie na publikację ich podobizny. To, poza prawem ustawowym, wyznacznik szacunku dla ludzi i przyznania im prawa do prywatności. Pewnie nei byłabyś zadowolona zobaczywszy swoje zdjęcie na którym np spożywasz posiłek w galerii jakiegoś przypadkowego fotografa, a pod nim komentarze tego co jesz, tudziez tego jak wyglądasz.

Przemku, na wszystkie reporterskie zdjęcia patrzysz pod tym kątem?

hem, coś mi się nie wydaje że masz pozwoleństwo na to zdjęcie, mam rację?

nieważne że malo ostre, jest fajne.---> panie po apacerku pewnie zmeczone, malo wyrazne.

Fajny kadr ale niestety nieostre

kupujesz nie kupujesz zdjęcie Ci się podoba :P

Tak, tak... ... powiedzmy, że kupuję takie tłumaczenia... ;)

ruda ps mi płatał figle :/ co innego zapisywałam, co innego wychodziło po zapisaniu :/ nie mam pojęcia czemu...

Zdjęcie bardzo mi się podoaba! ;) tylko troszku nieostre i jakieś takie podciongane w PS-ie. Ale pomijając kwestię techniczną to jest super! ;)

Tutaj Ruda... pisze...

..Owocnych łowów, też będę gdzieś pstrykał...pzdr.;0)

no to ruszę :P

...będzie słońce...ruszaj ;)

a no zgodzę się że mam lepsze, ale nie lubię zastojów więc wrzuciłam to co wydawało mi się jeszcze nadające do wrzucenia :) trza teraz znowu ruszyć z aparatem w miasto :) może jutro? ;)

za Guferem..he,he...Dobra, prawdziwa, chociaz masz lepsze w folio!!!;0)

ale palec jak do kawy wyprostowany maly ... wytrenowana koneserka ;) stali bywalcy hehe zaglada sie tam gdzie sie lubi :P

fajnie jest

hyh fajnie widzieć stałych bywalców :D kolory faktycznie takie sobie były, ale ogólnie jestem za cz/b w reporterce (co da się zresztą zauważyć ;) ) wyjątkiem są zdjęcia gdzie kolor ma znaczenie. apaszki chyba żadnej nie miała tylko machnęła ręką jak pstryknęłam

napewno cos ciekawego mialy do obgadania jak 9 razy runde strzelily ;) dobrze ze BW bo kolory i tak pewnie szarawe wyszly :? Pozdro !!

No witam ;0),ostrośc to juz wieszhe,he...ta kobitka w okularach ma coś nawinięte na ręce???Chyba apaszkę???Podoba mi sie gest dłoni tej kobitki w okularach.....kadr faktycznie,troszku ciasny....

stabilizacja stabilizacją, a wiecznie trzęsące się ręce to co innego ;) eee no co ty ciasny.. intymny taki ;) do pogaduszek do uszka akurat ;)

Ale Twoj lumix ma stabilizacje ;) hehe moze troche zaciasny kadr ? fajnie plyta w tle je przedziela :)

zapomniałam dodać - serdecznie ;)

zapraszam do komentowania