Dla mnie to też coś, coś ważnego. i coś cholernie irytującego tudzież dołującego. dlatego msza swego czasu zniknęła z mojego pf. Nie znam obiegowej opinii nt Twojego zaangażowania w krytyczne patrzenie, widzę za to, że poświęcasz temu więcej czasu niz ja. szacunek

Rozumiem Twój punkt widzenia, co nie oznacza, że się z nim zgadzam ;) Ale.. jeśli tamten cykl utkwił mi w pamięci, to już jest coś (przynajmniej dla mnie). Bo, wbrew obiegowej opinii, ja naprawdę oglądam zdjęcia :)...

Malczer, z całym należnym szacunkiem, zadowolenie, satysfakcja płynące tak z pracy jak i z publikacji prac dla kogoś tak amatorsko podchodzącego do fotografii jak ja jest w zasadzie niemożliwe do oceny i analizy z zewnątrz. Kieruję się zachciankami, nastrojem, wreszcie własnymi wyobrazeniami o tym jak moje prace powinny wyglądać, grać i co budzić. Ale wychodząc naprzeciw dyskusji dopowiem, że w mojej hierarchii wartości fotograficznych to technikalia pozwalają wypłynąć i zaistnieć mocniej, jaśniej, czytelniej wreszcie wartościom emocjonalnym, treści i temu nieuchwytnemu w próbach analizy "klimatowi" [szczerze zaczynam nieznosić tego określenia].. Wiem, że zupełnie inaczej patrzy się na zdjecia ktorych się samemu nie zrobiło i nie przygotowało do publikacji, wiem, że wiele można wybaczyć widząc mocno zaznaczone to co dla nas, widzów jest istotne, ale tak samo autor ma prawo do własnej hierarchii wartości. Widzę, że lepiej odbierane są moje zdjęcia łatwych tematów, tematów niewymagających wiele zdolności, a podkreślających mój sposób patrzenia, widzenia tak tematu jak i motywu. Jednak, niestety to w ludziach, w tych trudnych do kontrolowania podczas sesji elementach zdjęcia doszukuję się większego piękna niż w przedmiotach nieruchomych. Wiąże się to z emocjonalną wartością jaką żywi większość ludzi do przedstawicieli własnego gatunku. I tylko bardzo trusno wyciągnąć modelkę o 5-6 rano w ziąb i mgły przed wschodem słońca, gdzie słońce a natura same już odwalają za nas część pracy. Mam świadomość, że kiepsko mi idzie koordynowanie całości procesu w warunkach sztucznych i z żywą modelką, ale widze w tym wyzwanie, a w fotografii natury bardziej cierpliwą i żmudną pracę. Tyle mojego zdania ;) Co do Missa Pagana, nie widzisz już tych zdjęć, są w Twojej pamięci [mile mnie to łechce], pamiętaj, pamięć wyzłaca przeszłość. Jak będę miał tydzień bez zdjęć nowych to wyślę poglądowo ten cykl. Będzie można porównać. Dodam z technicznych informacji, że tamto było robione bardzo słabiutką cyferką, jak dla mnie sama jakość szkieł [co widać przecież na zdjęciu] i niemożliwoć zrobienia rozsądnych odbitek niszczy wartość tych zdjęć. pozdrawiam

Patrząc na Twoje następne dwa zdjęcia w kontekście tego zdania: "tamten cykl nie przeszedłby przez moje własne sito techniczne" wydaje mi się, że za bardzo pochłonęły Cię technikalia. Moim zdaniem nie tędy droga... :)

bo widzisz Alonka, to taka jest alegoria, a nie żadne malowanie.. do tego ja jestem facet mało się na malowaniu znam, a Maji słoneczko waliło niemożebnie po oczach ;) Alteranimus, czas na przerwę, nie można cykać bez przeświadczenia, że warto chemię psuć.. Malczer, ja coraz bardziej zapominam, teraz tamten cykl nie przeszedłby przez moje własne sito techniczne. branoc

świetne światło i piękna modelka, ale mz dziwny ten portret w odbiorze. przynajmniej ja po raz pierwszy widzę żeby kobieta malowała sobi usta z zamkniętymi oczami..

Niektórzy to nawet jeszcze cykl (nie lubię słowa seria, bardziej z kałachem się kojarzy) z ćmami pamiętają ;)....

1323653 :) i o porażce nie nie gadaj, tylko cykaj foty ludzi dalej - badyle zostaw na emeryture :P

Świetne światło