Świetny kadr !!!! Po prostu super!!!

jestem pod wrażeniem :)

i znowu perełka :o)

zaniemówiłem

Świetne :)

NIesamowite, bardzo się podoba :)

Świetne.

Przepięknie!

bardzo ładne

wspaniale to wygląda... niebo daje niesamowitą perspektywę!

Robi wrażenie, tylko jakoś wąsko...

Uff... fantastyczne niebo.

cudny kadr !

Alez niebo :)

Świetne!

świetne!

bez urazy ale spierniczyłes to zdjęcie, jego sztuczność aż razi w oczy... szkoda

Muniek - bez urazy - ufam osobom którym mogę ufać.. (-;

Dabrow: po co ? z ciekawosci, dla testow, dla zabawy, dla nauki. HDRa wiele w tym nie bylo bo wszystkie suwaki zjechalem prawie na minimum, ale wystarczylo zeby niebo spapral. Ogolnie lubie rozne eksperymenty, bez tego czlowiek stoi w miejscu... Poza tym cyfrak jest moim nowym narzedziem, wiec staram sie odkryc jego wady, zalety i mozliwosci :) Pozdrowienia.

Dabrow a Ty chyba zbyt mocno ufasz ludziom ;) (bez urazy)

Ha wiedziałem :), dobrze Dawid że o tym wszystkim napisałeś. Wiem czego i po czym się można spodziewać tym bardziej że polarem operuje już sporo czasu, również połówkami, a od jakiegoś czasu również na ultraszerokim kącie 10-22, hdr też nie jest mi obcy, w każdym razie chwała autorowi że opisał co i jak, a inne wypowiedziach przemilczę ;)

Dawid - elementarne pytanie - po co?... (-; Imho bez tych kombinacji zdjęcie też by było ok.

A teraz co do zdjecia i obrobki... Niebo nie bylo wklejane, jest takie jak w oryginale. Tyle ze kosciol byl ciemniejszy, wiec chcialem go "wyciagnac z cienia". Jak tu niektorzy sie dobrze domyslili, zrobilem pseudo HDRa z RAWa w Photomatixie. Patrzac jednak na oryginal widac wyraznie ze niebo nad horyzontem ma inny kolor niz w gornej czesci zdjecia. Wiec to jasne niebo wokol kosciolka to chyba efekt polara, znacznie wzmocniony przez HDRa. Na koniec do zdjecia dolozylem gradientowe wzmocnienie saturacji (+10) lapiac cale zboze, wiec jakas czesc tej saturacji rozjasnila i zmienila kolor nieba nad horyzontem. I to chyba byl juz gwozdz do trumny :) Ale ze pora byla pozna wiec juz nie chcialo mi sie tego drugi raz robic i umiescilem takie jak jest. Jako ze mi tez sie to do konca nie podobalo, zrobilem jeszcze wersje BW i umiescilem w galerii onephoto. Wychodzi wiec na to ze prawie wszyscy mieli racje, obwiniajac polar, podejrzewajac HDRa i photomatixa. Sciagania koloru o czym pisal Muniek Wu nie bylo, jednak efekt podobny dala gradientowa saturacja. Pozdrowienia dla wszystkich. Nastepnym razem postaram sie mocniej przylozyc ;-)

jest i on - tak Dawid - o tym piszę - o przyciemnieniu i przekręceniu - co do filtrów to też często zamiast w uchwyt to w ręce trzymam (-; A plener - coś się ukręci... Jeśli tylko będziesz w PL (-;

Revelation!

o tak! piękne piękne piękne!!! wspaniałe niebo!!!!

Dabrow: co do poprzedniego zdjecia, polowka byla. Czy po skosie... chyba nie, jesli to niewielkim, trzymalem w reku, wiec mogla sie troche przekrecic :) Niebo po skosie sciemnil... polar. Przy szerokich katach polaryzacja jest nierownomierna na calej szerokosci kadru. Przy maksymalnej polaryzacji wychodzi znacznie ciemniejsze niebo w srodkowej czesci kadru, taka nienaturalna ciemna plama. Dlatego staram sie przekrecic troche polar, aby ta plama byla slabsza i przesunela sie na ktorys bok zdjecia, z reguly staram sie aby poszla na jasniejszy bok. Mysle ze wlasnie o tym piszesz wspominajac poprzednie zdjecie.