Wszystkiego sie spodziewałem: ze jakość nie taka, że prześwietlone, nieostre ale nie myslałem że bedę posadzony o wklejenie bądź dorysowanie pioruna. Jedynie co robię sztucznego ze zdjęciami to podciąganie koloru, ocieplanie, wyostrzanie, itp. ale nigdy nic nie wklejam lub dorysowuję; wierzcie lub nie. Poza tym odbicie (rozjasnienie) na czerwonym dachu i kominie musiało skądś powstać.

i tak za blisko byl.

gdyby było naprawdę blisko, to słyszalny byłby trzask, a nie huk.

:)))) ty sie ciesz ze zyjesz, w TAKA burze i to TAK blisko, nie mozna sie jej wystawiac! :) nawet z obiektywem ;-)

Szacuneczek. Dla natury. ;-)

Imho piorun dodany w programie graficznym... Porównaj: http://plfoto.com/1125168/zdjecie.html

Zajebalo niemilosiernie hehe moze nie sztuczny ... moze poprawiony ... hehe a moze prawdziwy kto go tam wie .... natura i autor pokazali swoje:) pozdrawiam!

wow

ogólna rozpierducha, zwłaszcza po jakości

o ja pier....

Jak byście go "poczuli" tak jak ja miałem okazję to wiedzielibyście dlaczego prześwietlone i nie pisali takich pierdół że sztucznie wyszedł :-) Wtedy naprawdę zrobiło się cholernie widno.

nieostre i prześwietlone

Zdjęcie łądne ale ten piorun wydaje mi się być sztucznym ;/

!!!!!!!!1