Lampa nie ma tu nic do rzeczy wedlug mnie

ostre bo z lampą.

Ja tez mam odczucie, ze foto za ostre. Nie mowie, ze to wina PS. Jest po prostu bardzo ostre. Ale zdjeice dobre

podoba się

dziekuje DeJotPe za cene porady, to lubie... wyprobuje na pewno, pzdr. :)

No może i faktycznie nie było wyostrzane, ale jest takie mydlane... Jeśli chcesz poprawiać cerę za pomocą PS, to niestety tylko malowana maska na twarzy, gaussian blur i szum by dodać skórze fakturę - najlepiej robić to na innej warstwie i wtedy modyfikując jej przezroczystością dodawać "miękkości" do smaku. Próbuj też różne promienie rozmycia: ok 3-5px wygładzi defekty skóry, ale około 30px zmiękczy rysy twarzy - stosuj zależnie od tego co chcesz uzyskać.

Ale trochę więcej fluidu na twarz przy takich zbliżeniach nie zawadziłoby...

Pomijając tło które nieprzyjemnie kontrastuje z pierwszym planem, to ta pierś wygląda jak by niechcący wypadła spod bluzy. Ani technicznie ani merytorycznie nie jest dobre moim zdaniem. Pozdrawiam

Ładna Karolina i sexownie ją pokazałeś, pozdrawiam Bracie_w_Aparacie :-) (Minolta A2)

a mi sie podoba.i już.

Lubię takie portreciki, pięknych kobiet. Ma coś w sobie...

skąd Wy takie expertyzy ludzie bierzecie? nawet grama Sharpen tu nie używałem... a wręcz odwrotnie - Blur lekki miejscami poszedł... dla wygłądzenia cery ociupinkę ;) a tło? no cóż? czarne i tyle

Nieostre, a wyostrzone, do tego ostre światło i cera wyszła niekorzystnie... Tło faktycznie jakby różdżką zaznaczone i zaczernione...

omylełEM sie ? :P no to w takim razie takie czarne że aż łooo :p ole ocene dalam adekwatna i tak :) pozdrawiam

nie, Kasior... omyliłeś się :P tło było czarne :)

jak dla mnie za sztucznie wyglada ... tlo obrysowane prawda ?