Nie pomyślałem o tytule, jakoś nie przywiązuję do nich wagi ;-) 69 to kolejny numer mojego zdjęcia na plf :-)

ma coś...zimowego ... takie subtelne płatki (śniegu;) a ten tytuł to zbyt perwersyjny ;))

Ten JPG ma jakość 98. Plik, owszem, zajmuje 60 kilobajtów, ale to zasługa dobrej kompresji formatu JPG. Ziarno naturalne ze slajdu - ale mówiąc szczerze, ciężko mi jest je dostrzec na tym zdjęciu. Zeskanowane 1200 dpi powiększone do 100% może mają jakieś ziarno, owszem ;-)

Hm, jakość, objętość pliku, ziarenko ...

Hm, to w jakim kontekście użyłeś sformułowania "jakościowo średnio"?

Oczywiście, mi też się podoba. Technicznie jest bardzo dobre...

Nie pojmuję. Miało być delikatnie, miękko i "marzycielsko" i wyszło, jak chciałem. Skomponowane co najmniej poprawnie, naturalne kolory. A co tam, mi się podoba. Bardzo nawet :-) (a o to głównie chodzi, nie?)

Nie :) jakościowo średnio.

Mam dorobić ramkę, czy jak? :-) Zeskanowane, zmniejszone, wyostrzone, jedziemy.

Zdjęcie dobre. Tylko mogło być lepiej przygotowane do prezentacji w int. Na ścianie napewno bardzo ok....:)

Hm, w czym rzecz?

knot

????