ladna sciema z ogniskowa, albo kolega szanowny bawi sie exifami. wg nich (odpowiednik pelnej klatki) ogniskowa byla 36, a to tak "nieco" zmienia ustawienie fotografa o te nascie metrow... blizej. o z ta jakoscia? ani komprecha to to nie jest, a moze to po prostu "zoom cyfrowy" ?

Zdjęcie jest bardzo dobre - spójrzcie na fazy ruchu, zwłaszcza układ nóg, także dziewczyn po lewej. I na poriszenia. Jest dynamika, jest kompozycja. Zdjęcie żywe, ujęte z odpowiedniego miejsca w odpowiednim momencie.

straszne szumy, a iso niby 80... dziwne

Pierwszego kwietnia o 16:24 raczej trudno jest zrobić zdjęcie pod słońce, szczególnie w terenie zabudowanym, co potwierdza układ cieni. I ogniskowa wydaje mi się, że była 50x mniejsza niż podałeś. Kłamczuszku ty niedobry...

dziekuje za szczegolowa odpowiedz :) zdjecie jest... nie podoba mi sie - tak to ujme :P

Nie Marishka, nie. Z ręki, tele 300mm, tryb seryjny, malo czasu i praktycznie pod slońce.

robione telefonem?

no właśnie