r-trip [2009-10-30 21:21:25]>> odpuszczę sobie zglaszenie do moderacji Twoich kolejnych wygłupów, jeszcze Cie zbanują a szkoda będzie takiego znawcy tematu jak Ty ...

fota kompletnie skopana przez nieudolnego fotografa, zmarnowana fajna stylizacja...

uogulnienia bywają mylne ... z resztą wypowiedzi mogę sie zgodzić

ta sataniara mnie jara:)))

fajne lakierki

sexy

światło zupelnie mi tu nie pasuje, a szkoda, bo kadr ciekawy...

dobra tutaj jest fajna mina, ale to tło jest tragiczne, ani ładne ani mroczne. jakieś takie szare i zniszczone, to nie za bardzo pasuje tutaj do klimatu i stylu w jakim jest ubrana modelka. co do światła to jest spoko, tylko albo więcej słońca, albo wcale, bo ten kawałek oświetlony odwraca uwagę i tyle.

szkoda tła,byłoby fajnie. :)

to zdjęcie może się podobać chyba tylko statystycznemu zjadaczowi kaszanki,koszmarne przepalenia na dole :-/

straszne przepalenie na dole

Wiesz co tu można było zrobić skoro już musiałeś fotografować w takich warunkach? Dużą blendę od LD ku górze pod 45 stopni, z grubsza oczywiście, poeksperumentować...

Nadal nie odpowiednie warunki do fotografowania. Nie najgorzej w nich sobie poradziłeś, ale jeśli nie można ukształtowac światła to trzeba po prostu szukać odpowiednie. Co do "dyskusji" - dałbyś sobie spokój, nie szkoda Ci czasu? Dyskutować o fotografii z kimś kto uroil że na tym się zna na podstawie tego jedynie że gdzieś coś słyszał o Vogue... Pozdrawiam!

z moich zdjęć i z tego co mi sie podoba powinieneś wysnuc dla siebie wniosek, że to co pisze pod Twoim zdjeciem jest malo dla Ciebie istotne i zakonczyc dyskusje ... bo co ja moge wniesc do Twojej fotografi ... napisalem ze zrobiles slaba fote czytaj nudna, bez pomyslu i tyle ...

pytam czy odnosić się do Twoich ... napisałeś ze nie .. potem że jednak tak, jakieś to troche nielogiczne ...

jakby tego światła nie było na dole, to może by ciut korzystniej wyszło, ale ja się nie znam ;)

moimi ulubiomymi wpisami sa: pieknie, klimacik, cudowne , fajne, lubie ... a fotki bez wrazu, pstrykniete bez pomyslu sa slabe ... z komentarza "slabe" ja dowiaduje sie ze komuś moja fota sie nie podoba, ogladam jego portfolio, czytam komentarze, patrze jake foty mu sie podobaja i wyciagam wnioski dla siebie .. tyle

no jasne ... tylko że Twoim ulubionym wpisem jest: fota słaba, nuda, gniot ... czego sie można z tego dowiedzieć ?? jeśli wierzysz ze "widzisz" napisz co Ci sie nie podoba będzie z tego jakiś sens; pozatem swoimi pracami reprezentujesz zupełnie inny styl, a przynajmniej sposób fotografowania jednocześnie pojawiasz się b. często pod zdjęciami podobnymi do tego (bądź lepszymi) które nijak nie leżą w Twojej optyce świata - one zwyczajnie nie mają prawa Ci sie spodobać więc po co ?? ja nie lubie crossów, zdjeć ziarnistych .. zaświetlonych, etc wiec sie na ich temat nie wypowiadam, a jeśli już to delikatnie

dlaczego masz sie uczyc na moich?? ... nie sa dobre ... i jeszcze dlugo nie beda ... najlepiej uczyć sie od tych ktorzy cos potrafia ... raczej nie z plf, ale uczyc sie trzeba ... a dobrze miec mozliwosc dowiedziec sie co o naszych pracach mysla inni

zwykle nie odpisuje na zasadzie "a u was biją murzynów" ale ... rozumiem ze powinienem wzorowac się na Twoich ?? te są świetne tak ?

raczej ty nie rozumiesz ... masz modelke, masz czas, masz aparat >> idz i zrob foty, nie gnioty ...

nie rozumiesz (nie to napisałem co wywodzisz) i nie zrozumiesz (bo nie chcesz), ale to nie mój problem, mnie natomiast współczuć nie musisz ja jestem tylko slabym amatroem i po prostu lubie robić zdjecia, nie aspiruje za to do roli guru, znawcy trendów i plfotowej wyroczni; pozdrawiam

jezeli poprawne naswietlenie (tu napewno niedobrze w LD) to jedyny wyznacznik dobrej foty >>> to wspolczuje

tak konrad, wiem ... jest w miare porawnie naswietlona i coś widać, niewątpliwie do bani, a nawet rzec by można do dupy :)

buty w całości :) ... ale fota bardzo słaba

przepalenie gdzie ??

bez okularów lepiej, przepalenie...