Malwina de Brade - * (2008-11-20 08:43:36)
nikx - ... (2008-11-20 08:43:04)
aniawojszel - Na Litwie...tam gdzie spotkałam ciszę i spokój... (2008-11-20 08:42:22)
mniaka - * (2008-11-20 08:37:48)

Chcesz usunąć reklamy ?
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
Średnia ocena: 7.04
Licznik odsłon zdjęcia: 3244
Liczba oddanych głosów: 10

Komentarze Użytkowników

PiotrBrzeski [2007-03-17 10:01:52]

bdb

tomasz - chato - okulewicz [2007-03-12 22:59:57]

21/25

djb [2007-03-12 22:58:45]

Może gdyby autor w tytule zamieścił info co też pragnął przedstawić.... Nie wiem co sądzić. pozdr.

Michał Hofman [2007-03-09 16:18:31]

czy wy jestescie nienormalni? przeciez to jest backstage! Kurna a oceniacie je w najdrobniejszym szczególe - toż to całe plfoto...

Cousteau [2007-03-06 16:35:35]

moznaby sie doczepic ale ogolnie ze wzgledu na modelke to db z plusem

.. . .. .. ... . .. . .. .. .. . . .. . .. . .. . .. . . [2007-03-03 16:57:52]

piękna buzia, szkoda,że nie cała

AdrianKw [2007-03-03 13:09:31]

Nic super fajnego w tym nie widzę niestety

wstyd [2007-03-03 12:55:55]

w sumie fajne.

fafniak [2007-03-03 10:57:13]

zdjecia z planu moga byc bardzo fajne.....przepalenia i barwa skory nie jest tu problemem tylko "zagospodarowanie" kadru.....

Van_Darios [2007-03-03 01:50:00]

cos w tym jest jestem za ! pozdrawiam :)

bart london [2007-03-02 23:30:42]

podoba sie- cos nowego

Tom Leee [2007-03-02 17:51:20]

czyli, że zgodnie z wyjaśnieniami w każdym "work photo" (cokolwiek to znaczy) musi być jakiś czarny przedmiot ze światłem? Sorry za złośliwość, ale po co publikować jakieś zdjęcie robocze, które w zasadzie o sesji nic nam nie opowiada, a jego przeznaczenie jest znane tylko tobie.

lockdown [2007-03-02 17:26:55]

zato ty becko masz swietne folio tylko pozazdroscic :)) a co do zdjecia mam mieszane opinie pozdrawiam

becko [2007-03-02 15:52:01]

Super zdjecie z sesji ! Mysle ze ludzi tutaj nie maja pojecia. Ladne swiatlo, ciekawy kadr - nie jak kazdy akt tutaj. To ze jest żółta i swiatlo zajmuje 20% kadru to malo znaczy, swietne. Nie sluchaj takie jak Notes i Lena, bo chyba malo sie znaja patrzac sie na ich prace.

B-V-K [2007-03-02 15:44:03]

no dobra,nic nie powiem i nie ocenie:)

lena [2007-03-02 15:36:14]

Po co wrzucac zdjecia z sesji, jezeli sa one nieciekawe? Swoją drogą, ogladalam ostatnio jakeis numery francuskich czasopism z lat 90 i znalazlam tam niezle foty w ktorych a to tu wystawala reka ze swiatlomierzem, a tu widac scene,jak pudruja modelke a z tylu stoja lampy i kreci sie sztab ludzi, mimo to byly to zdjecia fajne i udane...

Otlik [2007-03-02 15:31:57]

A to czarne?

WHITEAlice [2007-03-02 15:30:39]

To foto dużo mniej udane od poprzedniego. Nie gra mi przede wszystkim zbyt żółty kolor skóry i zbyt mocne prześwietlenie na twarzy. Przysłonięcie postaci lampą tudzież innym stojakopodobnym nie wygląda interesująco z a jedynie zajmuje niepotrzebnie zbyt dużą powierzchnię zdjęcia. Kabel najprawdopodobniej przecina ciało modelki . Tym razem razem jestem na nie. Pozdr. & promyki !!!

bibon_et_comedon [2007-03-02 15:30:29]

eee

Philly [2007-03-02 15:29:52]

notes, jak nie umiesz czytac... to jest zdjecie robocze. Dlatego w kadru jest swiatlo (czarny przedmiot)

notes [2007-03-02 15:28:11]

zdecydownai e na nie po co ten czrnmy przedmiot zjechane....

Franek Chrzonszcz [2007-03-02 15:28:05]

fajne