Co do faktu ze to ropuszka to zgadzam sie w 100% - az glupio ze sie machnąłem - pewnie nie opanowalem emocji towarzyszących wyzwaniu jakim był pierwszy strzał macro ;)

co do slawy jej to sie zgadzam, co do tego ze to żaba juz nie bardzo ;-) Jest to Ropucha Szara (Buffo Buffo) :-) Pozdrawiam i ja rownioez dziekuje za zrozumienie moich slow, poogladaj podany link, zobaczysz co i z czym sie je.

crnimo: o widzisz, teraz można potraktować Cię poważnie :)... cóż tak jak wspomniałem, w jednej z wypowiedzi, zdjęcie zrobiłem bez konkretnego zagłębiania się w ustawienia ekspozycji itp, po prostu szła sobie biedaczyna (patrz: żaba) w trawie więc myślę: "Dziś jest twój dzień. Ty mała to będziesz sławna"... No i proszę .... czyż nie jest? :)

EdHunter i ja wiem gdzie mozna:-) okiej juz sie wypowiadam co nie tak: zdjecie robione cyfra - starszne szumy, powiesz ze to tak zawsze (mam nadzieje ze tak niepowiesz) ale analogowcy maja pixeloze i tez z tym walcza. Co na tym zdjeciu jest ostre? jakis malutenki skrawek oka czy przy nozdrzach, nic wiecej - powinienes zwiekrzyc liczbe lub jak wolisz zmiejszyc otwor wzgledny przyslony. Nie wiem moze zamiarem Twoim bylo aby przedstawic ja taka rozmazana, ale ja widze 1 raz takie cos. Uciachaes lapy (konce palcow) - a ropucha szara ma je :-). Co do moich zdjec - ja kiedys pod jakims wypowiedzialme sie (chyba nawet nie przy jednym a przy kilku) ze noty sa stanowczo za duze, co jakas z osob zrobila zanizajac mi srednia, niemialem za to zadnych pretensji. Moje zdjecia, no coz - sa jakie sa. Masz przeglad moich zdjec od 1 robionych przezemnie do ostatnich z ostatnich miesiacy - mysle ze jakos sie podciagnalem, ale moze to byc zgubne. Dziekuje za kulturalne podejscie do tematy a nie rzucanie inwektywami w moja osobe. Zycze powodzenia w fotografii, a jesli chcesz zobaczyc dobra fotografie przyrodnicza to polecam: www. fotografia-przyrodnicza. art. pl - spacje zlikwidowac.

oo, dubelek wyszedł... eehh te komputery :D

crnimo1976: cóż, być może nie czujesz klimatu; ja nie twierdze że zdjęcie jest wybitne, ale cieszę się że wielu sie podoba, a Tobie w sumie dzieki za szczerość - a nie jakies owijanie w bawełne... Gdyby zdjęcie było okropne wg mnie na pewno bym go nie wystawiał - Tobie podobać się nie musi, ale było by inteligentniej z Twojej strony gdybyś przynajmniej podbudował swój komentarz jakimiś argumentami, a nie po prostu napisał "jakość okropna - wierz mi". Swoją drogą przeglądając Twoje zdjęcia w mojej ocenie tez nie zaslugują na tak wysokie noty jakie aktualnie posiadają... No cóż, przecież człowiek uczy sie przez całe życie; Od czegoś trzeba zacząć - nie oczekuję od swoich zdjęć profesjonalizmu w każdym wymiarze (przynajmniej na dziś, hmm) ; natomiast gdzie można znaleźć zdjęcia na serio profesjonalne to dobrze wiem ;)

cóż, być może nie czujesz klimatu; ja nie twierdze że zdjęcie jest wybitne, ale cieszę się że wielu sie podoba, a Tobie w sumie dzieki za szczerość - a nie jakies owijanie w bawełne... Swoją drogą przeglądając Twoje zdjęcia w mojej ocenie tez nie zaslugują na tak wysokie noty jakie aktualnie posiadają... No cóż, przecież człowiek uczy sie przez całe życie

sorki ale wiedz ze to nie jest warte oceny dobrej, a nie wiem czy nawet poprawnej. A Ty masz prawie wybitna - nie ja sie usmiecham ze moralizatorzy szukaja autorow ktorzy ronia juz zdjecia, tak ay z zasady im dokopac, a tych co jeszcze nie znaja, olewaja, bo i po co sie z nimi sprzeczac. Ja do Ciebie nic nie mam, ale jakosc zdjecia jest okropna, wiez mi, jesli chcesz dotac link do prawdziwych zdjec, z jakoscia to napisz na moj e-mail. pozdrawiam

nimo1976: więcej luzu, szkoda zdrowia.... (!sic)

sory, ale kurcze nie pojmuje czegos tutaj, co to za oceny? co to zajakosc? Heh i dlaczego tutaj nie ma tych doradzaczy od poprawnosci

przy kolejnych stosuj większe numery przysłony :)

niesamowite makro ,jak z nationalgeographic ,jestem naprawde pod wrażeniem.

Jak na pierwsze macro to nieźle, ale chyba masz za małą przysłonę. Jeżeli mogę dodać to moje pierwsze macro to też była żaba - tylko że jedna na drugiej :)

Twoje pierwsze makro? swietne :o)

...a oko to rzuci zaraz urok...

Eee... to nie Kermit, przecież to ropucha!

Akebonito: no jest pikseloza jak to ująłeś, ale wynikła niestety z ograniczeń plfoto

a pikseloza?

spodziewalem sie olympusa :)

MB: oly c5050, z reki, tak po prostu bez bajerowania nawet w ustawieniach....

na czym wogole robione ?

śliczne .. mozna na maila troche wieksze prosic ? bo tutaj ostrosc zjadlo

Uciete lapki, zamazanie calosci ale oczko fajoskie (O:

Super żabka !

ee tam szkaradnie, na oku jest mega ostrosc tak na marginesie :P