B.dobre.Pozdrawiam i zapraszam do mnie:)Może tylko ostrości więcej;)

podoba się ;)

ok zgodze sie - w moim komentarzu powinno byc "za krotki czas". Skroty myslowe czasem ulatwiaja, ale czasem tez potrafia namieszac.

nie zgadzać się z tym, jak ktoś pisze bzdury - to nie znaczy irytować się - oto infromacje exif: ----- Exif ----- Manufacturer Canon Model Canon EOS D60 Orientation 1 x-Resolution 180/1 y-Resolution 180/1 Resolution Unit 2 Date and Time 2006:11:04 17:48:09 YCbCr Positioning 2 ExifIFDPointer 179 Exposure Time 1/15

Farek ja na jego miejscu się nie dziwie piszą coś i nie uzasadnią to może być takie dość nie przyjemne

kadr no cóż jest brdzo dobry tu raczej nie był ustawiony krótki czas bo woda jest lekko rozmyta ale też nie był czas ustawiony na bardzo długi. Ale fajny efekt dzięki temu wyszedł dla mnie bd

A mnie sie podoba,naruralne,lubię "offen" zdjęcia(oczywiście trochę inny kadr):)

krotki czas w znaczeniu - za krotki na rozmycie wody. Jezeli zas chodzi o kadr - pokazanie drugiego brzegu strumienia niewiele wnosi - mozna bylo np bardziej skierowac na strumien - w gore np. albo pokazac wiecej drugiego brzegu. teraz jest zamieszone pomiedzy.

Czego się irytujesz? Akurat płynąca woda dobrze ilustruje, czy czas był długi czy krótki. Tu - za krótki.

Lubię rzeczowe komentarze - "mało ciekawy kadr" - a może konkretniej; i drugi" "krótki czas" - no to juz przegięcie - gdyby widoczny był exif - to byłby na nim czas 1/15 s. - dziękuję więc za fachowe komentarze

woda w ujeciu dynamicznym (krotki czas) wyglada malo ciekawie. pozdr.

mało ciekawy kadr

bardzo ciekawe i plastyczne zdjęcie