[2006-07-14 09:28:18]

Się zastanawiam skąd się bierze głupota bo trudno to inaczej nazwać u ludzi których wypowiedzi są dobrze przemyślane i nawet nieźle focą, a pomimo tego ich postępowanie świadczy o kurzym rozumku. Dobrze że kury nie potrafią focić a krowy nie latają, wtedy to by się dopiero źle na świecie działo choć może były by ciekawsze parasole. Ba, a gdyby jeszcze kura pisać się nauczyła. Zdarza mi się czasem stawiać własne oceny wg. mego subiektywnego odczucia. Jest to uproszczona średnia matematyczna z czterech często znacznie więcej aspektów zdjęcia. . .................................................................................................................... 1. Doznania estetyczno – socjologiczne, a mówiąc prościej jest to odpowiedź na dwa pytania. Czy mi się podoba i drugie co autor chciał pokazać publikując daną fotkę. Mówiąc jeszcze inaczej bo po coś ją zrobił i dlaczego chce ją pokazać. ................................................................................................................... 2. Doznania emocjonalno – artystyczne to treści fotki, to czy się podoba, czy jest ładna, czy zawiera w sobie jakiś przekaz emocjonalny, czy jest coś w fotce więcej niż tylko obraz, czy zmusza widza do myślenia itp. ............................................................................................................................. 3. Technika – warsztat ta kwestia dotyczy wiedzy fotograficznej autora oraz wykorzystania możliwości technicznych sprzętu i samej techniki jaką się posługuje. Dotyczy ona bardziej samego autora niż fotki bo trudno stawiać takie same wymagania komuś kto pstryka fotki od miesiąca marnym sprzętem mając pod górkę z zawodowcem który bywa ślepy i ma problem z noszeniem L-ki i reszty sprzętu. ...................................................................................................................... 4. Kadr, kompozycja, trudności, warunki, światło, studio, szczęście, kolorystyka, sprzęt, przypadkowość, pospolitość, jakość. ...................................................................................................................... Zapewne teraz zdziwię wielu, ale jakość techniczna obrazu choć istotna, ale dla mnie to tylko dodatek w sztuce fotografii. Znowu mówiąc prościej jeśli ktoś pstryknie świetne zdjęcie 100 kilo pixli - > np. komórkowcem – to jego zdjęcie będzie niekiedy wybitne i nieporównywalnie lepsze od gnitoa z 10 Gigowej matrycy. Nie jestem chamski, czytam wszystkie opinie pod moimi fotkami z wielką radością bez względu czy są negatywne czy pozytywne. Bezwzględnie wymagam opisu od osób które wystawiają oceny skrajnie odbiegające od najwyższej otrzymanej. Takie osoby często zaśmiecają ten portal swoimi wybitnymi gniotami, a ich manię wielkości co nie co przystrzygę co później nie kiedy bardzo boli. Moje fotki mogą być beznadziejne dla kogoś patrzącego to jego odczucie i każdy ma do tego prawo. Nie posiadam żadnego monopolu na perfekcję, idealizm czy doskonałość, a sie rozpisałem. ;-)

[2006-07-04 08:24:23]

Leśne stworki / ciekawostki są to zdjęcia wykonane w lesie w warunkach naturalnego środowiska i oświetlenia. Większość jest wykonana w południu kraju od Sudetów po Bieszczady. Sprzęt jw.

[2006-05-27 13:08:58]

Tak sobie wpadłem i zastanawiam się co to za moda na punkty ? A może to jakiś totolotek ? Dlaczego nie którzy „wielcy” mają dwa lub więcej „loginów” ? Wiem, chyba wstydzą się swoich „ ach, och, e..., gniot,. czy bee.... itp. z własnego „WIELKIEGO DOROBKU” na koncie.

[2006-05-26 18:39:52]

Zawsze ze smutkiem opuszczam adresy foto, tak wiele chciałbym poglądać, a tak mało czasu.

[2006-05-26 16:33:47]

I ja mały, znalazłem się wśród wielkich. Podobno „zaistniałem” w „Świecie sztuki”. No cóż, kiedyś musi być ten pierwszy raz. Czas i sztuki świat nie ma kresu i dlatego dla mnie pięknem jest. Do komentujących, czytam wszystko choć bywam tu rzadko.

• Zdjecia
• O mnie
• Blog
• Komentarze
• Oceny